今天在书城逛的时候，无意发现在中心书城南区有好多人围观，连最高处站着的都站满的位置，那么到底是什么样的内容吸引这么多人呢?我怀着好奇之心，也走了过去，才发现是深圳第十五届读书月的辩论赛活动正在进行中，当时，我就找了个位置站着，静静的去听他们在说些什么，这是一场高校间的智慧交锋，也是一场精彩的思想盛宴。
不过我走过去看的时候第一场辩论赛快接近尾声了，发现的晚了点，已经到了评委点评的环节，由胡野秋老师坐在主席位上进行点评。第一场比赛是由中国太平PK香港中文大学(深圳)，辩论的主题：延长退休年龄是利大于弊还是弊大于利?正辩方为中国太平，正方观点：延长退休年龄是利大于弊的;反辩方为香港中文大学，反方观点：延长退休年龄是弊大于利;现在明白内容了，可惜当时自己并没有听到这场实际的辩论内容，不过听到胡野秋老师说：还是挺不错的，但缺少一些辩驳的元素存在。最后是由反方香港中文大学获得了胜利。
第一场辩论赛结束后，听主持人说待会4点钟还有第二场辩论赛，由哈尔滨工业大学深圳研究生院代表队对阵南方科技大学代表队，预告辩论的主题：历史主要是由精英创造还是普通大众创造?于是我就一直在那里等到开始。其实今天我是第一次听辩论赛，觉得还是挺不错的，知道了辩论赛是分四个环节进行的。第一，正反方开场陈述观点，立论;第二，就是攻辩阶段;第三，自由辩论阶段，个人觉得这个是最精彩的;第四，各方总结陈词。哈哈，来到这里能参加辩论赛，那肯定都是精英啊。
到第二场开始的时候各方选手依次有序上台，正辩方为哈尔滨工业大学深圳研究生院，正方观点：历史主要是由精英创造;反辩方为南方科技大学，反方观点：历史主要是由普通大众创造;给我印象比较深的是正辩2号选手，她那后才是了得啊，口若悬河，滔滔不绝似的。正辩方问一个问题，她都能说一堆，也没听懂说啥，感觉这样也不是太好哈。辩论毕竟首选是需要给个论点，然后去进行论证，寻找论据。或者用摆事实讲道理的方式去证明的。在这里我就直接说一下哪方赢吧，最后获胜方是正辩方哈尔滨工业大学深圳研究生院。
这内容都是凭记忆来写一下的，细节也记不太清了。在回来的路上我就想着这也可以写一篇文章呀，写作素材就来源于生活。
总结：当我看完辩论赛后，就在思考一个问题。人们在生活中都敢于表达自己的观点吗?能够让人去讨论的观点，甚至是让人去反对的观点?这个恐怕也是因人而异。特别是在一些公众场合之下，据我发现，没有多少人敢于大胆的表达自己的想法，怕别人笑话?怕说错话?还是怕什么......
大多数人可能很多时候只是随声附和一下，但不知道问题的背后有什么。为什么是这个样子的，为什么不是呢?看到在场上每位选手分别陈述自己的观点时，他们独立了，独立的表达自己的思想，而不是附和。应该多动脑，多沉静，多思考吧。我想我们在实际生活当中也需要一种这样的独立精神，做一个独立的个人，应该有所担当，大胆的表达自己的所想，而不是随波逐流.......