话说纸上谈兵这个成语我们都知道。这个故事来自于司马迁的史记。股势力是这么写的：赵括当时是赵国的将领，他非常年轻的时候就懂得各种兵法，甚至于超过了他的父亲；当时正赶上廉颇退休，赵括就担任了他的职务。在长平的战役中，赵括只懂得嘴上说说战法却不去实际应用，最后让赵国被秦国打败。这个故事是真的吗？
我们先说纸上谈兵的人物，赵括（赵国的年轻将领），廉颇（被赵括替代，对抗秦军），白起（秦军将领，赵括的对手），基本上最主要的就是这三个人物。经过这个故事我们到现在都说赵括是一个酒囊饭袋，这话对吗？
我们先说赵括在长平之战之前的表现，赵括自幼熟读兵书，曾经赵括随他的父亲出征时，曾经献策，一个月打败了以坚守著称的墨家。从这件事我们可以看出赵括对于战争的认识并不只是来自于纸上，他在这里的表现是可以成为一方将领的。我们再说廉颇被换将之事，这种大事赵王不可能一人决定。这件事情他是问过乐毅的，乐毅的答案就是赵括可以主导长平之战，赵王还问过他的大臣，当时的情况就是除了廉颇自己，其他的大臣全都同意了换成赵括为将。这里证明一件事，赵括并不是酒囊饭袋，要不然不会有所有人同意他为将这一件事。
我们再看长平之战的过程，当时秦军和赵军在战场上的人数共有八十万人。赵括的对手是白起，白起是谁？秦始皇手下最重要的大将之一，善用兵。当时赵军已经断粮四十天，而这四十天后，也就是最后一战之前，赵军并没有乱。可见赵括并不是一个不会领兵的将领，反而是带兵的能力非常的出色。
最后我们再说结果，结果大家都知道，赵国败了，赵括战死，赵军的四十万人被白起坑杀。这是赵军的情况，那么秦军呢？秦军是惨胜。这一战结束之后，秦国用了二十年的休养生息，才抚平这一站对秦国的伤害，白起也说过，这一战能胜的原因在于赵军断粮四十天，如果赵军没有断粮，这一站的胜负就是未知之数。连白起都认可的赵括的领兵的能力，还能说赵括只会纸上谈兵吗？
之所以会留下这样的说法，小编觉得其一是因为成王败寇，白起赢了，所以锅就扣在了赵括的头上，第二，赵括的失败，赵国总得找个原因吧，赵括就是这个替罪羊。所以说赵括的失败，并不是因为他是个酒囊饭袋，只会纸上谈兵，而是因为他的对手，白起更加强大。
这是小编的看法，各位看官，你们觉得呢？欢迎在评论区留言讨论哦