关键词不能为空

位置:励志人生 > 经典语句 > 隆中对是诸葛亮写的吗_从隆中对中看出诸葛亮是怎样的人

隆中对是诸葛亮写的吗_从隆中对中看出诸葛亮是怎样的人

作者:车型网
日期:2021-12-31 21:42:45
阅读:

(说历史的女人——第719期)益州之地,在古代常被看作是一块非常重要的地方,汉朝时益州更是十三州中地盘最大的一个州。到了东汉末年、三国时期,因为诸侯争霸,益州之地再次展现了他的重要性。对于益州之地,三国头号智神诸葛亮有过两次评价,但是说法却截然不同:早在荆州时,诸葛亮对刘备说益州非常富足,但是到了后来却对蜀后主刘禅说益州十分贫穷,那么诸葛亮这么说是欺负阿斗傻吗?他为什么两次评价一个地方,其说法却差异如此巨大呢?

诸葛亮在《隆中对》和《出师表》中,为何对益州的评价截然相反?

先说诸葛亮第一次对益州的评价:

此事发生的背景是公元207年,刘备三顾茅庐来襄阳隆中请诸葛亮出山。当时三国大势是,北方基本被曹操统一,实力雄厚,无人能够与其争锋;江东被孙权家族控制,加上孙权能够知人善用,文武杰出,可以结交为盟以利用。还剩两块好地方,一块是荆州,一块是益州。诸葛亮根据这样的天下形势,为刘备拿出了一个大策划,即《隆中对》。诸葛亮在隆中对中认为荆州刘表只求自保,没有大志,益州刘璋,虽然仁慈,但能力有限,因此这两块地方都是上天为刘备准备的。不过说到益州时,诸葛亮对其用了这样的一句话来描述:“益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。”(陈寿《三国志·诸葛亮传》)

意思很明显,就是益州地理位置险要,但是土地肥沃,物产丰富,乃是天府之国,汉高祖刘邦就是在这里积蓄力量,最终成就帝业的。诸葛亮如此告诉刘备,那意思也太明显不过了,就是说这是一块希望之地,一块龙脉之地,刘备若能占据,也能成就自己的帝业。

后来的情况,也基本如诸葛亮所想,借助公元208年的赤壁之战,曹操败后,曹孙刘三家瓜分了荆州。刘备取得立足之地后,快速崛起,并且在庞统的辅佐下和法正等“益州内奸”的谋划下,刘备果然取得了益州之地,成为新一代的益州之主,还在夺取汉中后称帝,史称汉昭烈帝。这个结果,不管是诸葛亮在《隆中对》中的神预测或神规划,还是刘备有帝王命,总之都得益于益州的富足为基础。如无益州之险塞富足之地,刘备哪里有称帝的机会呢?恐怕早被曹操灭了。

接着我们再说说诸葛亮第二次对益州之地的评价:

这次评价来自于《出师表》,其中有言曰:“今天下三分,益州疲弊,此诚危急存亡之秋也。”(见陈寿《三国志·诸葛亮传》卷三十五)。

那么各位看官朋友可能就奇怪了,在面对刘备的时候,诸葛亮把益州说得犹如一朵花,到了刘禅时,却把益州说的如此不堪。究竟是为什么呢?

诸葛亮在《隆中对》和《出师表》中,为何对益州的评价截然相反?

其实弄清刘备和刘禅所处的三国形势,就明白诸葛亮两次对益州的不同评价,并非妄言,乃都是有史实依据的。在对刘备提及益州时,刘备脚下尚无寸土立足,仅仅是依附刘表,为刘表看门而已。当时之刘备是急需机会和发展的,恰益州经过刘焉和刘璋父子两代经营,并且没有大的战事,尤其是刘璋仁慈,虽然不是争霸之主,但却是经营守成之君,故此把益州经营得还是非常富足的。在诸葛亮的《隆中对》里,诸葛亮指出益州之富足,实际是指益州是刘备起家发达的资本。对于连一个立足之地都没有的刘备,益州对于刘备而言,就是一座金矿,所以诸葛亮所言非虚,而是极其准确属实的。

不过到了刘禅时期,情况已经发生了改变。为什么呢?原因还在刘备。刘备在夺取益州之后,人生果然是呈现一时之辉煌,并且还做了皇帝。但是刘备的人生,非常符合《易经》中的一句话,叫做否极泰来。可是刘备在否极泰来之后,或许好运来得太猛,立即就又开始走下坡路。先是关羽丢荆州,接着就是刘备发动的复仇之战,结果却在猇亭之战中以惨败告终。

刘备这个猇亭惨败,对于新建不久的蜀国而言,是一个致命的打击。在此,我们可以回顾一下益州所遭遇的情况,从公元212年刘备在葭萌关和刘璋反目兵戎相见开始,到公元222年刘备败回白帝城终,短短10年时间,益州几乎一直处于战火之中。先是刘备和刘璋的战事(公元212年到公元214年);等刘备得益州后,紧接着又是攻打汉中的战事(公元215年到公元219年);汉中得手,刘备回成都称帝,接着就发生了猇亭之战(公元221到公元222年)。

益州纵然是沃野千里、储备丰厚、天府之国,但是也经不起如此频繁而持久的战事消耗。十年消耗,富足的益州早已不是诸葛亮在《隆中对》中所描述的益州了。尤其是猇亭之败,几乎耗尽了益州的精气。虽然在刘备去世后,诸葛亮经过五年左右的时间来休兵养民,兴农植桑,富国富民,但是5年时间怎么可能把一个历经10年战乱的益州恢复到10年前的状态呢?显然是不能的。

也正因此,诸葛亮在公元227年开始北伐的时候,对刘禅上表的《出师表》中才说“益州疲弊”。不过诸葛亮此时所言的益州疲敝,却是有两层意思的:一层是益州本身的农经等方面,确实非常疲弱贫穷,而另一层是相对快步发展的曹魏、孙吴而言的。要知道,根据史载的具体资料来看,蜀国是魏蜀吴三国中最疲软的一方,无论是经济、农业、子民、兵员。

诸葛亮在《隆中对》和《出师表》中,为何对益州的评价截然相反?

结语:总的来看,益州是一块好地方,乃霸王之地,人杰居之,都能成就大业。只可惜,再好的地方,也需要经营。比如荆州,也是一块好地方,但是却也是战火不断之地。益州的优势是,易守难攻,便于发展,这也是诸葛亮谋划刘备居之以争霸天下的根据。只可惜,人算不如天算,诸葛亮计划很完美,但是却赶不上刘备的变化。到了益州后,刘备就成一条骄傲的龙了,骄傲容易倒霉,让益州遭受了最严重的一次重创,使得益州成了诸葛亮口中的“疲敝之地”。因此,据实而言,诸葛亮两次评价益州都是有根据的,当然不是欺负阿斗傻了,因为阿斗本身也不傻,只是因为一个“乐不思蜀”给传得有点另类罢了。

参考资料《三国志》等。

励志人生网欢迎您相关推荐


最新文章
点击热榜
聚合标签