毛主席的《沁园春雪》当中有这样一句：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。”可见，在伟人心中，秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖，这都是中国历史上杰出的帝王代表（其实小编的名字也是源自于此，扯远了）。
在这四位皇帝当中，汉武帝和唐太宗都不算是开国之君，不过汉武帝显然优势更大，因为他直接继承的是爷爷文帝和父亲景帝留下的稳固的江山和堆积如山的国库钱粮。
但汉武帝显然并不甘心做一个守成之君。面对北方匈奴的屡屡犯边，汉武帝发起了汉朝史上规模最大的反击战，这场战争从公元前129年四路出击开始，前后打了40多年。
当然，战争最直接的结果就是把自战国以来北方最彪悍的游牧族群给打垮了，此后被迫西迁的匈奴显然从西方国家中找回了自信，打的欧洲四分五裂。不过汉朝也好不到哪去，汉武帝的父亲和爷爷留给他的巨额财富被消耗殆尽。
不仅如此，到了汉武帝统治的末年，汉王朝已经出现了海内虚耗、户口减半的惨况。所以后世在评价汉武帝时，总是毁誉参半，其中有一句评价说的很经典：汉武帝是有亡秦之失，而免亡秦之祸。
什么意思呢？就是说汉武帝犯了秦朝那样穷兵黩武的错误，却没有导致王朝灭亡的后果。而这其中最主要的原因，是汉武帝在继承人问题上没有留下任何漏洞。
汉武帝临终前，立刘弗陵为太子，而与立太子诏命几乎同时下达的是一道奇特的命令：杀钩弋夫人。太子刘弗陵当时只有7岁，显然，汉武帝死后，母亲钩弋夫人就是他唯一的亲人。
不过汉武帝却以一个无足轻重的理由赐死了钩弋夫人。虽然汉武帝生前杀伐决断，晚年还受奸人挑唆逼死了自己培养了30年的前太子刘据。不过面对这道命令，群臣纷纷表示了不解。
但汉武帝的解释是“子弱母壮，必生祸乱”。这个带有预言性质的理由，显然说服力是有限的。正如《大话西游》当中唐僧说的那句：“悟空要吃我，只不过是一个构思，还没成为事实。不如等他吃了我之后，你有凭有据再杀他不迟”。
毕竟年轻不代表将来一定会专权啊。但汉武帝早年受制于祖母窦太后和母亲王太后掣肘的经历显然让他看得更远。历史总是惊人的相似，就在1900多年后的清朝，同样出现了相似的场景。
1861年，清朝的咸丰皇帝在临终前指定6岁的爱新觉罗·载淳为继承人，载淳是他唯一的儿子，本不存在什么权力隐患。但载淳有一个强悍的母亲——懿贵妃。这个时候的懿贵妃已经显露出干涉朝政的野心。
对此，咸丰也心知肚明。心腹大臣肃顺就提议，效仿钩弋故事，杀懿贵妃以绝后患。
但咸丰心软了，最终没有下达立子杀母的指令。当然，后边的故事大家就都知道了，这位懿贵妃进位慈禧太后，开启了中国近代史上最腐朽没落的半个世纪。不得不说，汉武帝当年的预言，在咸丰的柔弱面前，全部应验了。
- 上一篇：峡江巴邱怎样发展_峡江水边镇
- 下一篇：赵构是宋高祖还是宋高宗_大宋王朝赵匡胤评价