《诗》云：“大邦维屏，大宗维翰。怀德维宁，宗子维城。”
在中国传统的宗法政治制度下，大宗、小宗各司其职，通过维持血缘家族关系的稳定来达到统治国家的目的。
自西周封建制崩溃以来，在由秦汉开启的大一统帝国的背景下，大宗的日子却越来越不好过了。
夺宗、争储事件伴随着几千年来整个中国历史的始终，其根源在于权利、权利、还是权利，皇帝至高无上的权利是无数人梦寐以求的“神器”。
拿有唐一代来说，唐太宗李世民开启了“夺宗”先例，弑兄杀弟后，高祖李渊不得不退位，将皇位让与儿子。
残酷的是，“玄武门之变”之后的二十几年，相同的一幕又在李世民的下一代中上演，依旧是腥风血雨……
太子李承乾、魏王李泰、吴王李恪等皇子各自结党，凭借着阴谋、阳谋开始新一轮的储位争夺。
出人意料的是，皇冠最终戴到了看起来最“佛系”、最没有政治野心的李治头上。
《老子》云：“夫唯不争，故天下莫能与之争。”不争的李治为何成为最后的赢家？只因在众多有希望继承皇位的皇子中，李治才能解决李世民的“痛点”。
太子李承乾：一个“戏精”的表演
太宗李世民与长孙皇后生有三子，分别为太子李承乾、四子魏王李泰和九子晋王李治。
由于是嫡长子，武德九年，李世民刚登上帝位就立年仅8岁的李承乾为太子。
承乾打小聪明伶俐，李世民即位后，一心一意将他作为储君培养。
贞观四年，李世民下诏，令太子在东宫听讼，并可以有选择性地决断。
贞观六年，李世民出巡，又令太子监国。
要知道，这时候的李承乾只是一名十几岁的小屁孩而已。
李世民有意培养太子的治国能力，而年幼的太子也不曾令父皇失望，表现出杰出的潜力。
太宗居谅暗，庶政皆令听断，颇识大体。自此太宗每行幸，常令居守监国。
这时候的李承乾有如“别人家的孩子”，懂事又能干，如果照此趋势发展下去，未来的皇帝非他莫属了。
《诗》云：“靡不有初，鲜克有终。”
培养一个好习惯并不难，难的是一直保持下去。
由于长期长于深宫，成年后的李承乾逐渐染上了北朝以来宫廷中的不良风气，行事越来越荒唐。
据《新唐书·李承乾传》记载，太子在东宫时喜欢模仿胡人习俗，学胡人椎髻，学突厥语，日夜在宫中击鼓、歌舞，还指使手下去盗人牛马，与奴仆煮熟了吃。他还扮成突厥可汗的模样，死了让手下号哭……
东宫官僚张玄素、于志宁等人看不下太子的所作所为，就进行规劝，不料太子不领情反而派人刺杀两人。
尽管李承乾在宫中做着种种不法事，但他把人前一套，人后一套的把戏发挥到极致，活脱脱一个“戏精”。
他每当上朝时满口的忠孝之道，退朝回宫后就跟身边小人开始浪。东宫属官如进行劝谏，他就严肃端坐，痛切自责，掩饰错误，多方辩解，劝谏者都接不上嘴。
李承乾隐藏得如此之深，在朝臣看来，他仍是一个才能和品行都堪称榜样的储君。
魏王李泰崛起，“夺宗”大戏拉开
皇帝在选择继承人时，没有合格的人选是一大苦恼，合格人选太多也是一大苦恼。李渊如是，李世民亦如是。
李泰作为嫡次子，受到父亲的宠爱程度不下于太子李承乾。
贞观二年（628年），年仅九岁的李泰被封为越王，封地多达二十二州。
此后的几年，李泰的官职一直在加封又加封。到贞观十年，李泰改封魏王后，之前的官职仍旧，但李世民又舍不得儿子去外地赴任，于是埋下了“兄弟阋墙”的隐患。
李泰从小是个文艺青年，李世民令其在府上置文学馆，招引学士，由朝廷拨给俸禄。李泰却趁此便利大肆营私结党，柴令武、房遗爱、韦挺、杜楚客等朝廷要员均被其拉拢，形成魏王党。
而李泰本人的待遇甚至超过了太子李承乾。李世民这样做岂是不合礼制，更严重的是埋下了祸根。
谏议大夫褚遂良、侍中魏征都曾上疏劝谏李世民必须要“尊嫡卑庶，除祸乱之源”。
说来说去总归是一点，太子的名分必须要强调、强调、再强调！
李世民是个好皇帝，也是个好父亲，但皇帝毕竟不同于平民，平民可以对子女无等差对待，那也只是一家私事。太子为储君，事关国本。如果其他皇子的待遇和超过了太子，难免会产生觊觎之心，围绕着储位之争的党争也就不可避免了。
承乾先患足，行甚艰难，而魏王泰有当时美誉，太宗渐爱重之。承乾恐有废立，甚忌之。泰亦负其材能，潜怀夺嫡之计。于是各树朋党，遂成衅隙。
与李承乾一样，李泰也是极善于隐藏自己，表面上礼贤下士、兄友弟恭，实际上却包藏祸心。吕思勉先生认为，李泰夺嫡之谋不下于隋炀帝。
两位“戏子”的对决一触即发，只看谁先不沉不住气，先犯错了。
两子争嫡，却是两败俱伤
太子党为魏王党所逼迫，狗急跳墙，不得不先下手为强。
李承乾密召壮士左卫副率封师进及刺客张师政、纥干承基，令杀魏王，结果无功而返。
一计不成更生一计，自以为没有退路的李承乾丧心病狂，竟与高祖李渊第七子李元昌、兵部尚书侯君集、左屯卫中郎将李安俨、洋州刺史赵节、驸马都尉杜荷等谋反，准备伺机袭击皇宫大内。
太子党的阴谋还未实施，贞观十七年，齐王李佑却先造反了。
李佑为李世民第五子，于贞观十年受封为齐王。
齐王起兵后，李世民命李李勣平叛，未至，兵曹杜行敏抢先把李佑执送京师，落得一个赐死的下场。
齐王之乱本是外地藩王的叛乱，但它起了一个连锁反应，将京城内的一些肮脏事一股脑儿地抖了出来。
齐王兵败，太子不知反省，反而幸灾乐祸，他得意洋洋地和纥干承基说道：“我西畔宫墙，去大内正可二十步来耳，此间大亲近，岂可并齐王乎？”
这句话的意思是，太子东宫离大内实在太近，如果举事，其方便程度可不是齐王所能比拟的。
俗话说，东西可以乱吃，话却不能乱说。
由于纥干承基与齐王有勾结，齐王败了，追究党羽的话，承基自然逃不了干系。
为了保命，纥干承基只得出卖主子，把太子准备谋反的事告发了。
李世民闻讯，立即将李承乾幽禁，然后派长孙无忌等人审讯，结果太子谋反之事大白于天下。李承乾被废为庶人，徙黔州；元昌被赐自尽，侯君集等太子党人伏诛。
储位之争，竞争对手李承乾败了，李泰是否就稳操胜券了？答案是“否”。承乾在政治生涯结束前还不忘从背后捅李泰一刀。他在李世民问责时是这样回答的：
“臣贵为太子，更何所求？但为泰所图，特与朝臣谋自安之道。不逞之人，遂教臣为不轨之事。今若以泰为太子，所谓落其度内。”
正所谓“其人将死，其言也善”，李承乾这番陈述的确是肺腑之言。他本就是太子，皇位早晚是他的。无奈李泰苦苦相逼，他才与朝臣谋自安，然后才被人蛊惑的。如果李泰真的被立为太子，那真是中了他的圈套了。
李世民思来想去，觉得这话有道理，如果让李泰得逞，那储位真是可“经求而得”。于是他忍痛割爱，将李泰幽禁于将作监，降封为郡王，随后又改封顺阳王，徙居到偏远的郧乡。
同时，为防止类似的事件再次发生，李世民下诏：“自今太子不道，藩王窥伺机者，两弃之，传之子孙，以为永制”。
李世民的“痛点”是什么？谁能解决？
李承乾和李泰二子相争至此算是告一段落，但是国不可无储君，接下来摆在李世民面前难题是选择谁来当太子。
不同于李承乾和李泰，李世民的另一位嫡子李治一直显得很“佛系”，从未主动去争什么储位。论才能与心机，李治远远不如两位亲哥。
李承乾失败后，岑文本与李泊奏请李世民立李泰为太子，但国舅长孙无忌却力挺李治。
李泰获悉后，私下跟李治说道：“听说你和汉王李元昌关系不错，难道不担心受他连累吗？”
李治一听吓得整日忧心忡忡，可见李治是确无心机，根本不知道如何应对这尔虞我诈的储位之争。
李世民也评价李治，“雉奴（李治小字）仁懦，得无为宗社忧？”
既然如此，为何最后是李治继承大统呢？
我以为，恰恰是这最无能、最懦弱的李治能解决李世民的“痛点”。
之前已经提到，从一位普通父亲的角度看，李世民和普通人家的老爸没什么两样——对爱子及其溺爱。无论是李承乾还是李泰都不想他们受到一丁点伤害。
因此，虽然李承乾犯有“谋逆”这样十恶不赦的大罪，李世民对其也算是很宽容了，仅仅是将其迁至黔州，令其得以善终。
贞观十九年，承乾卒于徙所，太宗为之废朝，还葬以国公之礼。
而对于李泰，李世民对其处置除了剥夺了政治生命之外，其他处罚简直不痛不痒，甚至在贞观二十一年恢复其王爵。
作为一个父亲，李世民对爱子宠爱备至，但其身后呢？新君会怎么对待自己的这些兄弟？夺嫡之争令几个儿子势同水火，新君即位谁来保全他的儿子们，这就是李世民的“痛点”。
实际上，李世民心里已经有了问题的答案。
太宗问侍臣曰：“泰立，承乾、晋王皆不存，晋王立，泰共承乾可无恙也。”
李承乾与李泰的关系自不必说，哪怕是无世无争的李治，如前所述，李泰对这位弟弟也是表现得很不友好。
显而易见的是，如果李泰即位，李承乾和李治的下场肯定不好看，能不能善终都不好说。但是李治就不一样，他的性格决定了他不可能会对兄弟痛下杀手。
李世民有意立李治为太子，但不知道朝臣的意见，于是他上演了一出“苦情戏”来试探。
承乾得罪，太宗欲立晋王，而限以非次，回惑不决。御两仪殿，群官尽出，独留无忌及房玄龄、李勣。谓曰：“我三子一弟，所为如此，我心无憀（悲愤）。”因自投于床，抽佩刀欲自刺。无忌等惊惧，争前扶抱，取佩刀以授晋王。
李世民作为皇帝是一代雄主，但作为父亲和兄长，他却被三子一弟争夺储位的明争暗斗逼得要自残。
长孙无忌等人不知道底细，就问李世民到底是要闹哪样。李世民说：“我欲立晋王。”
长孙无忌本就是晋王党，见皇帝如此表态，正中他下怀。
无忌曰：“谨奉诏。有异议者，臣请斩之。”
至此，最“佛系”的李治争得储位。
此后，尽管李世民有改立吴王李恪的想法，但在长孙无忌等人的劝谏和先前的教训下，李世民总算是控制住了自己的父爱泛滥。李治这才坐稳了太子宝座。
贞观二十三年五月，太宗李世民崩。太子李治即位，次年改元永徽，是为唐高宗。