关键词不能为空

位置:励志人生 > 经典语句 > 唐玄宗右相李林甫_唐玄宗开元年间由李林甫主持编定,详细规定了

唐玄宗右相李林甫_唐玄宗开元年间由李林甫主持编定,详细规定了

作者:车型网
日期:2023-01-21 16:47:24
阅读:

张九龄和李林甫是唐玄宗李隆基在位时期最有名,也是大众最为熟知的两位宰相。然而历史对两个的评价却是一个天一个地,张九龄是提拔贤才的名臣,而李林甫则是打压文人的奸相。换句话说,如果这两人分别是大唐有限公司的HR,张九龄一定有口皆碑,是位好伯乐,而李林甫毋庸置疑是那种时常卡人,令人恶心的HR。

不过正所谓历史是任人打扮的小姑娘,没有人会不问缘由的好,也没有人会毫无目的坏。当我们把李林甫打压异己的刻板印象消除后,会发现不管是他还是张九龄,在选人这件事所体现的都是大唐的吏治和文学之争,是对人才不同的评判标准,没准你还会爱上这种可爱的李林甫。

李林甫身为宰相,不仅不识字,还迫害文人,为何唐玄宗对其重用

不过在讨论这件事情之前,我们需要引用两位HR在人事任命上的争论来看看两位HR内心对人才看法的不同。开元二十四年(736年),河西节度使牛仙客由于工作勤勉,深受百姓军民爱戴,多次被宰相萧规推荐。唐玄宗在命人实地调查后发现牛仙客确实把河西治理的井井有条,仓库满盈。于是就想任命他做尚书。

但是张九龄就不答应了,他回答说:

尚书,古之纳言,唐兴以来,惟旧相及扬历中外有德望者乃为之。仙客本河涅使典,今骤居清要,恐盖朝廷。
李林甫身为宰相,不仅不识字,还迫害文人,为何唐玄宗对其重用

张九龄的意思很清楚,牛仙客不过是小吏出生,哪怕再有才能,吏治再强,也不能位列尚书之职。那唐玄宗李隆基就不开心了,反问张九龄你嫌弃牛仙客出身卑微,难道你出身名门么?张九龄回答,我虽出生寒门,但是执掌文诰多年,而牛仙客目不知书。很显然张九龄是在嘲笑牛仙客文化低,这样的回答让唐玄宗更为生气。

而大唐的另一位HR李林甫就看不过去了,他站出来说:

只要有能力的人,治国又何必非要满腹经纶。

果然李林甫这番话说到李隆基的心坎上,牛仙客逐被启用,封陇西郡公。

李林甫身为宰相,不仅不识字,还迫害文人,为何唐玄宗对其重用

海瑞实际上读书也不好

所以从这里我们可以看出来,李林甫用人是以能力论的,在唐玄宗中后期李林甫独掌相权的时候,朝中官员以吏治能力者要远比明经进士出身的多很多,且前者多为诸色出身(很显然李林甫重用安禄山也有此层原因),这在整个大唐都非常罕见。不过话说回来,李林甫为人狭义,气量小,甚至有点看不起文人,所以其为相期间诸如高适、李白等已经名满大唐的文人或不用,或不重用。也给他自己留下了打压异己的恶名。

而在另一边,张九龄为相期间则以文章论英雄,对如牛仙客这种以吏治闻名却大字不识的人极其鄙视。例如开元二十二年幽州节度使张守珪大破契丹,连契丹王屈烈及可突也因为该事被杀,当是大功。于是唐玄宗就准备给个宰相的虚名封赏给张守珪,然而其军人出身,同样大字不识,张九龄自然百般阻挠,最后令李隆基不得不做罢。

李林甫身为宰相,不仅不识字,还迫害文人,为何唐玄宗对其重用

文章开头的时候我们说了,任何HR在选人的时候,除了顾及公司利益以上,最重要的还是自己的考虑和看法,或者说价值观。那作为大唐当朝宰相,为何李林甫和张九龄在选人上面差距这么大呢?实际上这还得从他们自身的经历的说起。

先说张九龄,实际上张九龄对"人才"的看法跟一个人的关系很大,那就是他的仕途引路人,开元初年宰相张说。张说在永昌元年(689年)的科举中被吏部尚书李景谌考核,排名第一,而后成为玄宗朝文士领袖,于开元八年拜相。

李林甫身为宰相,不仅不识字,还迫害文人,为何唐玄宗对其重用

张说自己本身就是少年天才,有文集三十卷,《全唐文》录其文211篇,《全唐诗》录其诗293首。这样的人有点文人的傲气也是难免,但是其在任人上也皆以文章论。我们可以数下因张说而步入仕途的几位名人,贺知章、徐安贞、王翰、韦述弟兄六人和赵冬曦弟兄六人,均以文采博天下,更别提十三岁就以辞赋名满广州,受刺史王方庆赏识的张九龄了。

同时他亦对"没文化人"的人大加鄙夷,例如河南尹崔隐甫、御史中丞宇文融。这两人都是靠门阀出身,没有经过经由仕途,自然文化程度也非常低,于是就遭到以张说为首的文士党强烈抵制。最后导致崔隐甫、宇文融看不过去,逐和李林甫联手,以诬陷之名罢去张说相位。

李林甫身为宰相,不仅不识字,还迫害文人,为何唐玄宗对其重用

而张九龄一方面是张说引进仕途的,另一方面自己也是少年天才,以制诰诗词著称于世,其名作《望月怀远》千古流传,自然在任人唯命上都是遵循张说的思想。

当然,毫无意外李林甫在看人上也跟自己的出身结合。首先李林甫是因门荫入仕的,他的太爷爷李叔良就是唐高祖李渊的堂弟,换句话说他和李隆基还是亲戚,没通过科举制度便已入朝为官。当然这还不是张九龄这位少年天才看不起李林甫的原因,最重要的是根据历史记载,李林甫不仅素无学术,其能力仅仅只能"秉笔"。

李林甫身为宰相,不仅不识字,还迫害文人,为何唐玄宗对其重用

那这就非常搞笑了,好比一个是北大高材生,另一个人却只有小学文化,现在两个人同朝为高官,你说张九龄能看得起李林甫么?两人自然是牛头不对马嘴。不仅如此,李林甫还闹过好几次笑话,大庭广众下把"杕社"读成"杖杜";把"弄璋"写成"弄獐",被世人讥笑"弄獐宰相"。

所以李林甫在任人上面,也喜欢选用跟自己差不多的人。例如李林甫任用户部侍郎萧炅,有一次萧炅把"伏腊"读作"伏猎",严挺之就把这件事告诉了张九龄,于是文人官员中开始流传"伏猎侍郎"的笑话,但实际上萧炅还是有相当能力的。

李林甫身为宰相,不仅不识字,还迫害文人,为何唐玄宗对其重用

李林甫和张九龄不同的出身,不同的经历,导致了他们对"人才"不同的看法。可谁也没有想到,两个HR的争斗会在唐玄宗年间形成一股明经进士和吏治盲臣之间的斗争,导致许多真正有能力的人被排斥在外,这方面李林甫明显责任更大,但是也不能说张九龄就完全无辜。看人还是要综合考虑的,不然又怎么说学历是块最基础的敲门砖呢?

不过话说回来,这两位HR,大家更喜欢哪位呢?

励志人生网欢迎您相关推荐