关键词不能为空

位置:励志人生 > 经典语句 > 天下第一行书兰亭序,据传是书圣王羲之47岁时的书作_王羲之行书代表作《兰亭序》

天下第一行书兰亭序,据传是书圣王羲之47岁时的书作_王羲之行书代表作《兰亭序》

作者:车型网
日期:2023-02-05 23:32:31
阅读:

王羲之是我国古代伟大的书法家,为历代学书者所推崇,被尊为"书圣"。相传,书法史上的丰碑《兰亭序》就是出自王羲之之手。

据记载,东晋永和九年(353年)三月三日,王羲之与谢安等当时名流,在山阴(浙江绍兴)兰亭修禊,作诗行乐,王羲之挥毫作序,即为《兰亭序》。后来,《兰亭序》为唐太宗所得,并断定为王的真迹。最后,原件成了唐太宗墓的殉葬品。

天下第一行书《兰亭序》并非王羲之所作?

然而,历史上却一直有许多人认为《兰亭序》不是王羲之所作。

南宋,姜夔因唐代何延之、刘二人因对《兰亭序》流传途径记载的不同而对《兰亭序》的作者产生怀疑。他们认为,梁武帝收集王羲之书帖270余轴,提到《黄庭》、《乐毅》、《告誓》,却未提及《兰亭序》,所以《兰亭序》并非王羲之的作品。

到了清末,李文田则干脆否认了《兰亭序》是王羲之所作,因为《世说新语》中刘孝标注引王羲之此文不叫《兰亭序》而称作《临河序》。他认为,定武本《兰亭序》是隋唐人添上去的。他还从文字字体上论述《兰亭序》帖是后人伪造,是隋唐间的书法创作。

因此,李文田成为公开否定《兰亭序》出自王羲之之手的"第一人"。

天下第一行书《兰亭序》并非王羲之所作?

1965年,根据在南京附近出土的东晋《王兴之夫妇墓志》、《谢鲲墓志》等文物,郭沫若再次提出《兰亭序》为伪作。他认为,在当年《文物》杂志上发表的《由王谢墓志的出土论到〈兰亭序〉的真伪》说:"《兰亭序》不仅从书法上来讲有问题,就是从文章上来讲也有问题。"他斩钉截铁地断定这篇文章"根本就是伪托的,墨迹就不用说也是假的了"。进而,他推断《兰亭序》应为陈僧智永所书。如此,《兰亭序》不仅字不是王羲之写的,连文章也不是他作的了。

此文发表后,得到了不少人的赞同。他们的主要论据是:序文前后格调不一致,因为"夫人之相与俯仰一世"以后一段文字与王羲之一贯的思想不符,"悲得太没有道理","更不符合王羲之的性格"。因此,认为"《兰亭序》是在《临河序》的基础上加以删改、扩大而成的"。

天下第一行书《兰亭序》并非王羲之所作?

最令人咂舌的是,《兰亭序》字体在王羲之时代到达顶峰的一种字体,但现在却再没见到过第二件王羲之的类似《兰亭序》字体的帖子。难道说王羲之写完《兰亭序》之后就再也写不出这样的字体了吗?

1972年第八期的《文物》杂志上又发表了郭沫若《新疆出土的写本〈三国志〉残卷》一文,认为晋代没有楷书与行书。文章说,"天下的晋代书都必然是隶书体",从而成为否定《兰亭序》是王羲之所作的又一论据。

但,这种说法遭到了高二适、商承祚、章士钊等人的反驳。他们从东晋书法风格等角度出发,进行了一次外围考证,认为"东晋时代的章草、今草、行书、楷书确已大备,比较而言,后两者都是年轻的书体,到了羲之,把它向前推进变化,因而在书法史上起着承先启后的作用"。至于题目的前后差别,是因为"羲之写此文时并无标目,其标目乃是同时人及历代录此文者以己意加上去的",所以有《临河序》、《兰亭诗序》、《修禊序》、《曲水序》等名。因为"羲之的思想有许多矛盾的地方","这些矛盾反映在《兰亭序》以及诗句的情感变化上",从而造成了思想上的矛盾之处。《世说注》中的《临河序》比《兰亭序》少了一段感伤文字,只是刘孝标删节了而已。

关于《兰亭序》的真实作者,虽然一直到现在还在争论中,但假如《兰亭序》果真并非王羲之所作,那他的"书圣"光环还保得住吗?这千百年来的赞誉仿佛都成了历史的一个笑话。

励志人生网欢迎您相关推荐