宝钗未破处？
当今民间红学权威刘心武先生认为，宝钗宝玉是无性婚姻，婚后无子，因为富察明义题红诗第17首写道：
锦衣公子茁兰芽，红粉佳人未破瓜。
少小不妨同室榻，梦魂多个帐儿纱。
据说明义是少数几位有幸读到曹雪芹后半部原稿的知情人之一，上面这首诗便是针对原稿中宝钗结局而言。“茁兰芽”意为宝玉性经验不足，“未破瓜”意为直至宝玉出家，宝钗都还未破处。
“未破瓜”正解
不得不说，红学处处是坑，再大的名家，再高的水平，也难保不会栽跟头。
通读全诗，那个少小便与宝玉同处一室，隔着纱帐分榻而睡的红粉佳人，分明是林黛玉呀。第3回贾母安排黛玉的卧室在“碧纱橱里”，宝玉在“碧纱橱外的床上”，不就是明义诗句描绘的场景么？
“茁兰芽”（刘心武误引为“拙”），形容儿童像幼苗一样茁壮成长。第3回宝玉才六七岁，故曰“茁兰芽”。此诗通篇围绕宝黛“少小”来写，“未破瓜”指黛玉年少，即未到二八年华（十六岁）。全诗咏叹宝黛爱情青梅竹马，与宝钗无关。
兰桂齐芳是《红楼梦》大章法
红学家蔡义江先生认为，前八十回没有任何伏笔说宝钗婚后会生娃。对此，拙文上篇指出，蘅芜院“那大主山所分之脉，皆穿墙而过”，即是宝钗延续贾府血脉的铁证。
那么，宝钗之子起名叫什么呢？伏笔仍在前八十回。原来，曹雪芹早在为李纨之子起名时，便预备好了宝钗之子的名字，即与贾兰成对，起名“贾桂”，合成“芝兰桂树”“兰桂齐芳”，这正是《红楼梦》的大章法。
宝钗之子变草为木
蔡义江先生质疑：宝钗之子为草字辈，不应该起个木旁的“桂”字啊。没错，按贾府世系，“水代文玉草”是祖宗传下来的定数。可是到草字辈遭遇抄家变故，家族生了几个大罪人，族人方经离乱，意味着祖宗家业受到重创，出现了变数。《易》曰：穷则变，变则通，通则久。宝钗之子变草为木，取“枯木逢春”“木欣欣以向荣”；与贾兰合为兰桂齐芳，寓意子弟显贵。他们以这种方式开启家族新时代，顺应了《易》变的理路。
依古代姓名文化，字辈谱是可更改的。例如：
朱氏。泽震公于咸丰年间曾与朱宗周结拜，后来宗周被诬陷参加红灯教起义，泽震公惧遭株连，为避族祸，故改字辈。（四川宜宾屏山中都《朱氏族谱》）
范氏。之柔初名良能，梦中得神示，改名之柔，果然进士及第，悉改字辈。（《靖江范氏宗谱》）
清皇室。雍正即位后，将诸阿哥“胤”字悉改为“允”。
小戏骨版宝钗
兰桂齐芳不合曹雪芹原意？
拙文上、中篇曾推论，稻香村山水布局和第5回判词曲子预示贾兰战死，为何现在又说兰桂齐芳是《红楼梦》的大章法呢？
这是因为曹雪芹批阅十载，增删五次，每次改稿都会牵一发而动全身。而程伟元、高鹗要把作者不同时期留下的手稿和抄本整理成一个定本。所以，《红楼梦》的矛盾反映了曹雪芹前后期创作思路改变轨迹，应该从成书过程角度来解释。
以贾兰结局为例，兰桂齐芳应是曹雪芹初稿的写法，太虚幻境判词和曲子、宝玉品评稻香村则体现了后期改稿的思路。
小戏骨版宝钗
宝钗结局
黛死钗嫁后，宝玉仍苦苦怀念黛玉；又因丢失通灵宝玉，疯疯傻傻，没过上几天正常日子；中举后更离家出走，一去不回……这些构成了宝钗的终身误悲剧。不过，宝钗秉性乐观、旷达，情商极高，得之不喜，失之不忧，即使守寡，也能以平常心待之，所以能福寿安康。正如她做的《更香谜》诗云：风雨阴晴任变迁。
87版宝钗
(注：本文图片来自网络)