正义是否是应该多数人的意愿。
很明显这是一个价值判断命题。开宗名义，正义即相对公平、公正。即符合社会发展规律，在牺牲最小化的情况下实现人民利益的最大化。 在我看来这样的正义正应该是多数人的意愿。
从国家政治层面来看，符合多数人的意愿，是民主政治的发展历程，也是追求正义的必然历程。世上没有绝对的正义，而人们追求的正义的正是为了在不侵犯别人的情况下实现自身利益。纵观政治发展历程，从专制到民主，正是多数人为追求相对公平，相对正义的不断奋斗，才有了今天相对和平的世界。由此可见，多数人的意愿正是符合历史发展规律和大多数人民利益的相对正义。
从社会法治层面来看，多数人的意愿代表广大人民的意愿，这是立法的根源，也是正义的归宿。古有言：得民心者，得天下。也正是这个道理。正义是人们按照一定的道德标准提出的主观判断，所以正义必然是要服务于人民的。而法律正是人们追求正义的最好体现。法律正是为了维护多数人的利益，而不断完善的正义。提之于民，用之于民。所以民意正是法律的服务对象和正义的最终归宿。
从个人理性层面来看，正义是主观的价值判断，多数人的思想碰撞，才能使得正义更好的发展，才能实现人民利益的最大化。个人的意愿可能存在很多缺陷，但是多数人思想交流才能使结论更清晰。正所谓真相越变越明。或许你们会想：这是片面的，舆论的负面影响往往大于正面影响。多数人也可能产生集体的错误思维使得我们与正义南辕北辙。我方并不否认，这种可能性。但舆论的两面性正是它的价值所在，从辱母杀人事件来看，舆论导向正使着我们的法律不断完善，说不定下一件辱母杀人事件发生时，便会有更公正的判断。
在追求正义的道路上总有人牺牲，世上没有绝对的正义，我们只是在牺牲最小化的情况下实现人民利益最大化，这才是你我追求的正义。
也正是有“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”这样的牺牲才让正义更有意义。
笔者不才，一点点拙见。
- 上一篇：正在造句-写作路上，我正在受挫
- 下一篇：证婚人台词-新娘念什么誓词，让证婚人吐了