六、文学作品评论的具体步骤
文学作品评论的步骤大致有四个，即“阅读、定题、评论、写作”。
1.阅读
阅读对于文学评论来说，是占有材料、调查研究的过程。只有通过阅读，才能为写作打下坚实的基础。
（1）阅读范围
从文学作品评论的写作要求来看，阅读既要做到点面结合，又要做到深浅结合。
所谓点面结合的“点”，是指作品；所谓“面”是指作家生平、作家其他作品、其他作家的作品等。在这里，作品的阅读是最重要的，这是获得评论权的最重要的依据。只有阅读作品，才能使自己对评论的对象了如指掌，评论时说到点子上，切中要害，避免片面性。所谓深浅结合，是指作品的阅读要深一点，钻得透一点，深到能产生真知灼见。
（2）阅读方法
阅读方法一般采取“总体、部分、总体”的步骤。
①总体，就是从头至尾通读，得出初步而概括的印象。
②部分，是对重要部分仔细地读、分析研究、加深印象、发现特色（或发现问题），初步形成观点。
③总体，是指要获得完整的本质的认识，对作品的倾向和艺术性作出自己的判断。在阅读过程中，要及时做好摘记工作，有一种“评点法”的评论，就是一手拿笔，一边阅读，一边评点的。
2.定题
所谓定题，就是在读作品、搜集材料的基础上，选择并确定评论的题旨（中心）。定题也称为“选题”。
考生在进行文学作品评论定题时常犯以下几种毛病：
第一种是“为评而评，无的放矢”。
考生在拿到一篇文学作品评论试题后，自己没有明确的目标，未经过认真思考，就去评论。
第二种是“贪大求全，面面俱到”。
一开始就写“评《×××》”这样大的题目，往往无从下笔而流于一般、平庸、肤浅。
第三种是“缺乏新意，老生常谈，步别人的后尘，拾人牙慧”。
考生应选择好评论的标准。标准就是作品的价值，所谓作品的价值，指的是它的美学价值，也就是作品的思想性和艺术性达到的水平应是很高的，或比较高的；另外，也是某一种作品代表着一种值得注意的倾向。考生在拿到一篇文学作品试题后，要掂一掂分量，权衡一下，问问自己：这作品有没有价值？有什么价值？该怎么去评论？
评论角度要依据考生的个人专长和爱好来定，也就是说，要选自己熟悉的，有把握的，有心得的，能评论的来评。这是艺术高考，决定自己终生命运的事情，首先要扬长避短，否则评起来困难，不容易评好；其次要定好中心。确定评论的中心，要遵守两个原则：
第一，不同体裁，区别对待。
体裁不同，确立评论中心的角度也应有所不同。如叙事文学的评论，评论的角度应趋向于人物塑造、矛盾冲突等方面；抒情文学的评论，评论的角度应偏重于艺术意境、感情抒发等方面。
第二，应有真知，贵在创新。
评论的中心，必须以自己对作品的独到见解、真知灼见来确立。由于是自己的真知灼见，就可避免雷同，就能创新，评出新水平。
对一篇作品，是评人物形象，还是评情节安排，是评某一细节，还是评全篇结构，是评思想意义，还是评语言风格，都需要考生具有一双慧眼。
总之，定题是在阅读作品的基础上，通过考生的思考，从感性认识上升到理性认识的“飞跃”过程。要顺利完成这个“飞跃”过程，需要花大力气、下深工夫。
3.考生在进行文学作品评论时要基于以下五个问题
（1）这部作品说了些什么？
这个问题只涉及作品的一些表面现象，主要应对“谁”、“什么”、“何处”、“何时”、“为何”和“如何”给予正确的答案，目的在于明确作品所反映的具体内容，并且把作者的经验与自己的经验联系起来。
（2）这部作品的意味是什么？
这个问题在于阐明作品的主题。这需要考生对作品做认真细致的阅读，正确评论作品的主题，一般要从内容释义、感觉感情、语言调整和作者意图等四个方面去理解作品。
（3）这部作品是如何表达的？
这个问题涉及作品在表达的过程中所运用的技巧，如各种修辞技巧和抒情方法等。作为文学作品来说，考生要特别注意并把握这些特殊的技巧，否则，就不可能充分理解和评价它，评价作品的表达技巧是最能体现考生专业水平和考官最愿意看到的。
（4）这部作品表达得好不好？
这个问题是建立在前三个问题的评论基础之上的，这种评价在很大程度上是主观的，即考生对这部文学作品的个人感受，但如果能正确判断作者艺术表达手法的成功程度，对作品的技巧的运用做出应有的评价，则将会得到考官的赞同和赏识。
（5）这部作品的创新是什么？
这个问题是关于作品的价值。一篇文学作品评论只有正确地指出作品的认识价值和艺术价值，才能称得上是一篇好的文学评论。
4.文学作品评论属于议论文
文学作品评论必须具有议论文的一般特点，这是与其他议论文的共性，但是由于是对文学作品发表的评论，所以又不同于其他的议论文，而要有点文学色彩，这是它的个性，因此，一篇好的文学作品评论，既要具有一般议论文的特点，又要讲究文学性。
（1）要有正确而鲜明的观点（论点）。
考生对一篇文学作品的评论，总要有个基本看法：是好还是坏？是基本上好的还有缺点，还是基本上不好但尚有某些可取之处？这个基本看法就是文章的中心论点，而这个论点必须是正确的、鲜明的。
（2）要有准确、充分而有说服力的论据。
文学作品评论的论据，主要应从作品的人物、情节和艺术描写中去找，也就是说，要对作品的人物形象、故事情节、细节描写和语言运用等方面进行深人细致的具体分析，从而引用足以说明自己论点的材料作为论据。论据一定要准确可靠，不能想当然，更不可曲解、断章取义、攻其一点，不及其余。
（3）要运用科学的符合逻辑推理的论证方法。
考生在进行文学作品评论时要注意使用归纳法，还是用演泽法等，都应深思熟虑，而且，是写成一篇立论的评论，还是一篇驳论的评论等，也需要根据写作目的，从作品的实际和考生的需要来确定。
（4）要具有文学批评的当代意识，能按照文学规律和特性结合作品实际进行写作。
考生必须运用学过的文学理论知识、文学史知识、美学知识、语言学和修辞学知识等，针对具体作品进行具体分析，否则在文章中尽讲外行话，或者对文学作品提出不切实际的要求，这样的评论肯定难以服人。
（5）要注意文学评论的理论和术语的创新性。
考生要尽量使文学评论的语言既准确、严密，有科学性、理论性，又要鲜明、新颖，有文学性、形象性，要通过语言的运用将评论的理、情、文三者完美地结合起来。