四库全书是我国现存最大的类书_古代《四库全书》是指哪四本?

看到这里有些读者可能会产生疑问：《四库全书》不是对中国文化做出了贡献的吗？它怎么能说是对中国文化造成了损失呢？我们去了解《四库全书》时会发现大部分对他的评价都是偏向于正面或者中立的态度。

《四库全书》收集了从先秦到乾隆时期的众多古籍，以及西洋传播到中国的著作，涵盖多个方面。对后世研究先人们的历史文化作出了贡献，具有一定的学术价值。同时《四库全书》的编写方式可以说是最早的知识类协同项目的典范，开创了中国书目录的历史，为当今的互联网行业和IT行业的工作提供了借鉴的作用。

因此《四库全书》还有版本及编写方式上的价值。但是有这么多的褒义评价的背景下，还有些许的贬义评价，例如鲁迅先生对它的看法可谓是占贬义评价之首。

鲁迅先生对于《四库全书》曾言：“四库全书出，中国古书亡”。这个贬义的评价在我看来虽有些极端但是还是表达出来绝大部分反面评价对《四库全书》的一个态度。那为何会产生这种贬义的评价呢？我们先来了解一下《四库全书》。

众所周知，《四库全书》是清朝乾隆皇帝所主持编写，由纪晓岚等多位官员进行编撰。历时十三年编成的《四库全书》分为经、史、子、集四个部分。据统计全书共有3500多册书，7.9万卷，3.6万册，约8亿字。可见主持者和编纂者的耐心和毅力足够让我们发自内心的敬佩。但是它的出现还是存在着一定的弊端。

其一，众所周知《四库全书》的诞生是在文字狱和八股取士盛行的清朝。试问，在这样文化的背景下他所编纂的《四库全书》能有多少可靠的真实性呢？清朝为了达到文化和思想上的统一，在编写著作《四库全书》时势必会删去一些不利于思想统一的知识。因而，在这十三年中累积下来被删去的知识可以说对中国文化的延续造成了一定的损失。

其二，据相关资料现实在《四库全书》编纂过程中被禁毁的书超过七十万部，禁毁书籍与四库所收书籍竟然出现一样多的局面。因此，《四库全书》的编纂可以说是对中华文化的一种摧毁。

因此，鲁迅对《四库全书》的评价过低也是可以理解的。但是我们对历史事件、历史人物、历史物品的评价还是要全面不能犯形式主义的错误。《四库全书》究竟是功大于过还是过大于功，我们每一个人对于这个问题都要经过长久的深思熟虑才有可能慢慢的得到自己的答案。

参考文献：

《四库全书》

返回列表：经典语句

• 中国文化
• 鲁迅
• 中国历史
• 纪晓岚
• 四库全书
• 焚书坑儒

• 上一篇：零陵古城景点_零陵古城的历史文化
• 下一篇：似曾相识燕归来_似曾相识燕归来全诗