关键词不能为空

位置:励志人生 > 经典语句 > 孟子与墨子辩论_墨子非攻上表达的思想

孟子与墨子辩论_墨子非攻上表达的思想

作者:车型网
日期:2022-10-28 04:32:02
阅读:

前文几篇谈到过《兼爱》,其中文章论证的比较杂糅,不外乎几点:兼相爱,交相利,别交相恶,爱需要无等级,和佛教提出的众生都是佛类似,兼爱否定儒家的爱有等差,那么君臣、父子、家族、国家之间应该互相兼爱,这样的好处有很多,和佛教给别人渲染的入佛以后会有黄金、琉璃等财富在天堂类似,兼爱是你爱我多一点,我还你多一点的实际社会法则,佛家则是空想社会主义,在谈了人与人之间的关系以后,墨子又提出了《非攻》的观点,立脚点是国家与国家之间的关系,今天我们主要谈谈墨子的《墨子·非攻上》观点

【原文】

今有一人,入人园圃,窃其桃李,众闻则非之,上为政者得则罚之。此何也?以亏人自利也。至攘人犬豕鸡豚者,其不义又甚入人园圃,窃桃李。是何故也?以亏人愈多。苟亏人愈多,其不仁兹甚,罪益厚。至入人栏厩,取人马牛者,其不义又甚攘人犬豕鸡豚。此何故也?以其亏人愈多。苟亏人愈多,其不仁兹甚,罪益厚。至杀不辜人也,扡其衣裘,取戈剑者,其不义又甚入人栏厩,取人马牛。此何故也?以其亏人愈多。苟亏人愈多,其不仁兹甚矣,罪益厚。当此,天下之君子皆知而非之,谓之不义。今至大为不义攻国,则弗知非,从而誉之,谓之义,此可谓知义与不义之别乎?

中国哲学浅谈——《墨子·非攻上》,墨子诡辩

杀一人谓之不义,必有一死罪矣。若以此说往,杀十人,十重不义,必有十死罪矣;杀百人,百重不义,必有百死罪矣。当此,天下之君子皆知而非之,谓之不义。今至大为不义攻国,则弗知非,从而誉之,谓之义。情不知其不义也,故书其言以遗后世;若知其不义也,夫奚说书其不义以遗后世哉?

中国哲学浅谈——《墨子·非攻上》,墨子诡辩

今有人于此,少见黑曰黑,多见黑曰白,则必以此人为不知白黑之辩矣。少尝苦曰苦,多尝苦曰甘,则必以此人为不知甘苦之辩矣。今小为非,则知而非之;大为非攻国,则不知非,从而誉之,谓之义:此可谓知义与不义之辩乎?是以知天下之君子也,辩义与不义之乱也 。

中国哲学浅谈——《墨子·非攻上》,墨子诡辩

【翻译】

现在有一个人,进人家果园,偷人家桃李,大家听到就谴责他,上面执政的人捉获就惩罚他。这为什么呢?因为他损人利己。至于偷人家鸡犬大猪小猪的,比进人家果园偷桃李更不义。这是什么原故呢?因为他损人更多。如果损人越多,他越是不仁,罪越重。至于进人家牲口棚,牵走人家马牛的,这比偷人家鸡犬大猪小猪更不义。这是什么原故呢?因为他损人更多。如果损人越多,他越是不仁,罪越重。至于杀无辜的人,剥下人家的衣服皮袄,拿走戈剑,这比进人家牲口棚牵走马牛又更不义。这是什么原故呢?因为他损人更严重。如果损人越严重,他就越不仁,罪越大。现今天下君子,都知道这些事,说它们不义。今天最不义的事,是进攻别国,却不知道谴责,反而称赞它,说它是义。这能说知道义与不义的分别吗? 杀一个人,说它不义,一定构成一个死罪了。如果照这个说法类推下去,杀十个人,十倍不义,必定构成十个死罪了;杀一百个人,一百倍不义,必定构成一百个死罪了。今天最不义的事,是进攻别国,却不知道反对,反而称赞它,说它义。这是确实不知道进攻别国是不义的,所以把称赞的话记载下来传给后世。如果知道它是不义的,那还有什么理由记载不义的事传给后世呢? 现在有人在这里,见一点黑说是黑,见一片黑却说是白,那么一定以为这人是不知辩别黑白的了。尝一点苦说苦,尝多了苦却说是甜,那么一定以为这个人是不知辩别苦甜的了。今天干小的坏事,能够知道而且谴责它;干大的坏事,攻打别国,就不知道谴责,反而称赞它,说它义;这能说知道辨别义与不义吗?由此可知世上的君子,分辨义与不义是多么混乱啊。

【品析】

我们知道法律是道德的最低标准,墨子采用递进的方法来解释,首先从偷桃李,再到偷鸡犬,接着到偷牛马,最后上升到攻打其他国家,偷取别国的各种资源。然后攻打别国必然涉及到杀人,在和平时代,杀人是犯罪,杀人要偿命,杀的越多罪责越大,所以现在有些人完全不能分辨出攻打其他国家是不义的行为,相反还觉得很正常,尽然还写书功颂它,这是很愚蠢的做法!大家可以提出观点,分析下墨子这套理论怎么样,我将在《非攻下》给大家谈谈墨子的诡辩。

励志人生网欢迎您相关推荐