六国论错误的论据_《六国论》的中心论点是

《六国论》是北宋文学家苏洵的一篇史论，是他的代表作。

我尊敬苏洵，但对于他这篇史论中提出的一些观点，我并不苟同!通过对这篇史论的细读，我认为有两个观点存在硬伤!

第一处硬伤：文章开篇提出了，六国灭亡的原因是在于”以地赂秦“，并把矛头直接对准了”以地赂秦“的三个代表性诸侯国——韩、魏、楚。这个观点不能说不对，但我认为过于片面。诚然，韩魏楚三国的灭亡跟它们时不时地慷慨送地有一定关系，但这并不是最主要的，韩赵楚的灭亡各有各的因素，绝不仅仅是”以地赂秦“这么简单!

韩国的灭亡，根本原因在于其自身国力的不足。在战国七雄当中，韩国的领土面积是最小的，并且地处中原四战之地，容易招致不同方向国家的攻击。另外，韩国国民不尚武，整个战国时代，韩国就没出过一个像样的军事家。翻看《史记.韩世家》，文中最多的记载就是”秦师败我于某地“、”魏师败我于某地“、”秦拔我某城“、“赵拔我某城”、”魏攻我“等等，几乎任何一个诸侯国都可以欺负韩国一下。这样弱小的国力，本身就不足以和强秦抗衡!

魏国的灭亡，根本原因在于留不住人才!让我们看看，整个战国时代魏国流失多少顶尖人才!

商鞅!在魏国不受重用，西去秦国，为秦国的崛起起到了决定性的作用；吴起!在魏国曾经得到重用，训练出了魏武卒。最终招到诬陷，跑到楚国，在楚国实行变法，也让楚国富强一时；孙膑，曾经无限接近魏国，结果被庞涓迫害，逃回齐国，被齐威王任命为军师；范雎，本是魏国中大夫须贾的门客，因被怀疑通齐卖魏，差点被相国魏齐打死。后在郑安平帮助下，逃往秦国，为秦昭王提出了远交近攻的策略!

这些人，随便拎出来一个，都是足以改变战国格局的一等一人才。而魏国呢？一个都留不住!

楚国的灭亡，最主要的是在于统治集团过于腐朽，且历代国君大多尸位素餐!整个战国时代，六国当中的韩赵魏燕齐这五国，每一国都至少出过一位英明的君主。魏国有魏文侯、韩国有韩昭侯、赵国有赵武灵王、燕国有燕昭王、齐国有齐威王。而楚国呢？对不起，一个都没有!

战国形势图

第二处硬伤：文章当中提到燕国国力虽弱，却较晚灭亡，是”用兵之效“也，而且把燕国最终的灭亡归咎于燕太子丹派荆轲刺秦王。

这个观点简直荒谬!

首先，燕国由于和秦国之间隔着一个赵国，整个战国期间，双方几乎都没正面交火过，何来的”用兵之效“？燕国之所以较晚灭亡，最根本的就在于其国土和秦国并不接壤，秦国很难越过赵国去攻打燕国!而等到秦国灭了赵国之后，秦燕的国土一接壤，燕国的末日也就到了!

其次，把燕国的灭亡归咎于燕太子丹，也是有失公允的。当时，秦国已经灭掉了韩赵魏楚四国，在这个局面下，以秦国的强大和燕国的弱小，燕太子丹即便不去招惹秦国，秦国灭掉燕国也是分分钟的事情!

《六国论》，观点并不严谨的一篇史论!

返回列表：经典语句

• 韩国
• 秦国
• 六国论
• 燕太子丹
• 燕国
• 史论
• 史记.韩世家

• 上一篇：唐玄宗根本不爱杨贵妃_唐玄宗写给杨贵妃的诗句
• 下一篇：蝼蛄几斤晒一斤干的_蝼蛄功效与作用及食用方法