关键词不能为空

位置:励志人生 > 经典语句 > 有人认为梁山好汉的悲剧是宋江之过_梁山好汉被谁害的

有人认为梁山好汉的悲剧是宋江之过_梁山好汉被谁害的

作者:车型网
日期:2023-01-21 06:02:22
阅读:
为什么很多梁山好汉暴力血腥,滥杀无辜?作者在暗讽他们吗?

《浅说水浒》第565期(文/焦目)

作为四大名著之一,很多人不看好水浒,甚至一直持批判态度。尽管作者多次说过108将是忠义之辈,宋江等人赈济百姓,他们打败了辽国,平定了田虎、王庆和方腊等内患,但这些都无济于事,很多人选择性忽略,就是因为看不惯宋江等人。

之所以如此,是因为好汉们在大聚义之前,有太多杀戮。

比如宋江,为了拉拢秦明,竟然派士兵杀死了许多百姓,间接害死了秦明的老婆。如果说他杀阎婆惜是出于无奈,似乎还情有可原,但杀百姓就不可原谅了。比如李逵,江州劫法场时,他排头砍看客的脑袋,倒也能理解,毕竟是为了救宋江,但他不问青红皂白,斧劈四岁小衙内,就绝不可宽恕了。

为什么很多梁山好汉暴力血腥,滥杀无辜?作者在暗讽他们吗?

至于武松在鸳鸯楼,杀死张都监一件十五口,杀潘金莲而掏五脏;杨雄怒杀潘巧云,掏出五脏挂在树上;石秀劫法场,杀人如砍瓜切菜;李逵在战场上,不但脱得赤条条的,而且杀的性起时,自家人都砍……这些实在是太恐怖了。

为什么水浒中,充斥这么多暴力血腥的情节呢?为什么好汉们会滥杀无辜呢?是作者在暗讽好汉吗?

个人以为,这种情况,原因有以下几点。

首先,好汉们本来就是亦魔亦神

在水浒开篇,作者就说过“洪太尉误走妖魔”,说出了108将本是镇压在伏魔殿的魔君,因缘转世,成了后来的宋江、吴用等梁山好汉。很明显,好汉们是带有“魔性”的。同时,他们也是有神属性的,因为黑气后来化为了金光。

为什么很多梁山好汉暴力血腥,滥杀无辜?作者在暗讽他们吗?

第四十二回,宋江在还道村遇九天玄女时,九天玄女娘娘也告诉宋江,他本是天上的星君,因为魔心未断,所以被玉帝贬下天界,只有以后保国安民,替天行道,他才能重回紫府,再做星君。

由此可见,好汉们是先魔而后神。

正因为好汉们前期带有魔性,所以常做些过分的勾当。张横、张顺两兄弟,穆弘、穆顺兄弟,李俊和童威等人,各位当地一霸,害了不少人。孙二娘、朱贵、李立开人肉包子店,更是杀死不少人,连鲁智深等好汉都差点折在他们手里。

至于好汉们的神性,则体现在他们招安之后。宋江等人齐聚梁山后,不但多次赈济百姓,帮助穷人,还迫使辽国投降,灭了田虎、方腊和王庆,算是平外患,定内乱,从根本上保证了当时大宋的安危。

为什么很多梁山好汉暴力血腥,滥杀无辜?作者在暗讽他们吗?

这就像西游一样,孙悟空、猪八戒、沙和尚、小白龙等人,也是亦魔亦神的。

没取经之前,孙悟空龙宫借兵器,地府强销生死簿,大闹天宫,偷御酒,盗仙丹,大闹蟠桃会;猪八戒被贬下凡,在福陵山云栈洞也吃人也不少;沙僧更厉害,在流沙河吃人度日,还吃过九位高僧,并把这九位高僧的脑袋骨串起来,戴在脖子上;小白龙也是,他一口气就把白马吃了,如果不是有悟空在,可能连唐僧也被他吃了。

西游也叫《西游释厄传》,其实,水浒也可以叫《水浒释厄转》或者《梁山释厄转》之类,因为108将与唐僧师徒四人命运几乎一样,都是先魔而后神。

为什么很多梁山好汉暴力血腥,滥杀无辜?作者在暗讽他们吗?

这样的设定,在古典新小说中并不少见,比如《隋唐演义》中,程咬金也是混世魔王;《残唐五代史演义传》中,黄巢也是天上杀星应劫临凡,不过他的使命不是保唐,而是乱唐,故而他曾“杀人八百万,血流三千里”;《三国演义》中,张角其实也是这样,南华老仙授予他天书,告诫他要“代天宣化,普救世人;若萌异心,必获恶报”,张角后来有反心,遂被剿灭。

其次,这与宋江的原型人物有关

宋江的原型人物,除了北宋末年起义的宋江,还有南宋初的杨幺等人,因为史书承认宋是正统,所以宋江、杨幺等人就是反贼。水浒开篇就介绍赵匡胤开国,也是承认宋朝的正统地位。

既然原型人物就是反贼,而作者又要把他塑造成忠义之士,自然不能太过完美,那样的转变实在太大,听众读者恐怕难以直接接受。所以,宋江有魔性,也曾滥杀百姓,直到后来才去恶从善,替天行道。

为什么很多梁山好汉暴力血腥,滥杀无辜?作者在暗讽他们吗?

可以说,滥杀无辜的好汉是他们历史原型人物的反应,而弃恶从善的好汉,则是作者赋予他们的人性。

就好像《三国演义》,作者之所以会“尊刘贬曹”,一方面是因为作者以汉朝为正统;一方面也是因为,历史上的曹操的确屠城无数,害死不少百姓好人。而刘备则不然,他礼贤下士,三顾茅庐,以民为本,即便临终之际,也能举国相托,十分信任诸葛亮,堪称正人君子,帝王典范。

最后,这与作者生活的年代有关

水浒的作者是施耐庵,也有人说是施耐庵与罗贯中。施耐庵主要生活在元朝和明初,这个时期,中国历史上是很动乱的,尤其是元末明初时期。动荡的时期,百姓最为遭殃,朱元璋本人的经历,就是最好的证明。

为什么很多梁山好汉暴力血腥,滥杀无辜?作者在暗讽他们吗?

对于百姓而言,乱世之中,别说安稳过日子,就是吃饱穿暖这些基本要求,都是奢侈。无论是何时,但凡动乱年代,总是有血腥暴力之事发生,最严重者,莫过于“人相食”“易子而食”,甚至把人说成“两脚羊”“和骨烂”。即便是起义军攻破城池,也会出现“剖腹剜心”“割耳切鼻”等现象。

施耐庵在那个年代,是极有可能看到这些惨状的,再加上水浒的设定就是在北宋末年,所以书中会出现李逵吃人肉,孙二娘卖人肉包子等血腥的情节。至于说武松杀嫂,杨雄杀妻,掏出五脏六腑,则更是不足为奇了。

这从元杂剧的水浒戏也能看出来。比如《双献功》中,李逵为宋江报仇,杀死奸夫淫妇后,不但砍下头颅,而且用衣服蘸着血写下自己名字;《李逵负荆》中,李逵捉住冒充宋江、鲁智深的强盗后,直接剜眼卸手脚,还摘了心肝。元杂剧之所以如此,也是因为杂剧作者生活在一个动荡的年代,故而连当时的老百姓见了都不以为怖。

可以说,书中这些情节,是当时社会惨状的折射。

为什么很多梁山好汉暴力血腥,滥杀无辜?作者在暗讽他们吗?

​今人之所以觉得恐怖,就因为我们生活在和平年代,连杀狗吃肉都觉得残忍,何况看到书中说杀人呢?实际上,若我们问问爷爷奶奶,问问他们年轻时的社会,就会发现,他们可能对饥荒、一家死绝甚至一村死光的现象,都已经麻木。

至于说作者暗讽梁山好汉,则是偏见了。因为手段很暴力血腥的,并非只有108将,贪官奸臣、割据一方的头领也是如此。慕容知府不问清就杀了作为统制的秦明老婆,方腊残害一方百姓等,无不如是。

分析诗词要作者写作背景,分析小说及人物,也要看作者的生活年代。如果只是以今天的角度去批判几百年前的作品,是不够客观的。

励志人生网欢迎您相关推荐