小可一向认为，凡诗皆谶。展开来说，就是一个人如果在诗歌方面取得了很高的成就，那么他的诗歌则必然会反过来影响他的命运，甚至可以预示出他的一生。
诗谶！
当小可冒出这个想法之后，也曾特意验证过，翻看历代诗词，从屈原那个“汩”字开始一直向下翻，杜公的病，李白的醉，杜牧的落魄，义山的沾衣，苏东坡的舟，李易安的沉香，辛弃弃的白发，容若的梦，黄仲则的孤影，只要是杰出的诗人，莫不如此。哪怕是那些寻常的三流诗人，亦不能缺。
所谓“郊寒岛瘦”，诗风和际遇不也如此？
关于李白和杜甫的相互“预言”，还是在读诗话时偶尔看到了一句，结果就迫不及待地翻找起来，依然不幸言中了。
从天宝四年开始的两年间，李白杜甫相逢又重逢，两人分别给都对方写了几首诗。
李白《鲁郡东石门送杜甫》有一句“飞蓬各自远，且尽手中杯。”，如今读来怦然心痛。飞蓬为草本植物，古诗中多见，常喻为山野飘零，身不由己。果然在第二年，李白杜甫重逢“尽手中杯”之后便“各自远”去，从此再不复相见。
在李杜分别后，李白又写了一首《沙丘城下寄杜甫》，里面有一句“鲁酒不可醉，齐歌空复情。思君若汶水，浩荡寄南征。”杜甫晚年患有肺病，禁止饮酒，岂不是“不可醉”？，同时又一直在蜀，湘之地飘泊，岂不是“寄南征”？
第二年，李杜重逢，李白又写下《戏赠杜甫》一诗以做调侃，其有一句“借问别来太瘦生，总为从前作诗苦。”杜甫的确是“瘦”，而且越来越瘦。到了晚年更是如此，瘦的最大原因一是疾病折磨，二就是吃不饱饭并且睡不好觉，还特意为此赋诗“衰年病只瘦，长夏想为情”、“远游令人瘦，衰疾惭加餐。”
而“作诗苦”也正是杜公创作诗词的最大魅力所在，从“转宜多师是吾师”到“新诗改罢自长吟”，再到“晚来渐于声律细”，一直到最后“老去诗篇浑漫与”升至化境，都是“苦”的结果。杜诗擅于炼字，巧于结构，通于典故，而公认的沉郁顿挫也正是“苦”尽甘来的证明。
三首诗，几乎概括了杜公一生的际遇和诗歌的成就，而且完全吻合，这真的是巧合么？
更巧的是，杜甫当时也给李白写了两首诗。以第一首《赠李白》最为出名，里面还有一个名句“痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄。”，痛饮狂歌是李白日常的生活状态，如此写来倒也并不出奇。让人心惊的反而是那个“空”字，空者，徒然也，枉然也。纵观李白一生，空有抱负却始终为权贵所不喜，只好弹铗长歌，以酒浇愁。而性格也是愈发地狂放不羁。这岂不是“空度日”？而这种“飞扬跋扈”又能换来什么机会呢？诗中言语看似规劝，实则是担心或者是忧虑。在杜甫看来，以李白不肯折腰不肯低头的傲然，怎么可能被任用被赏识被尊重呢？事实证明，果然一生空度，好不容易晚年做了一次政治投机却也以失败告终，最后落得一个流放夜郎的结局。
杜甫另外一首是《赠李白》，巧的是诗里面真真是将两个人的命运全概括了进去。“野人对膻腥，蔬食常不饱。岂无青精饭，使我颜色好。苦乏大药资，山林迹如扫。李侯金闺彦，脱身事幽讨。”
前面说自己的苦，竟然有“蔬食常不饱”这种令人万分震惊的句子，这五个字岂不是杜公后半生的生活际遇么？后面是说李白，那一句“脱身事幽讨”现在读起来都是满满的弃世之意。
五首诗，预言准确率百分之百！
岂会有如此巧合？
无他，凡诗皆谶矣。