设计的关键——蒲松龄《狼》解析
故事要怎么写——设计的关键——蒲松龄《狼》解析
让我们先来温习一下这篇短文——
一屠晚归，担中肉尽，止有剩骨。途中两狼，缀行甚远。
屠惧，投以骨。一狼得骨止，一狼仍从。复投之，后狼止而前狼又至。
骨已尽矣。而两狼之并驱如故。屠大窘，恐前后受其敌。顾野有麦场，场主积薪其中，苫蔽成丘。屠乃奔倚其下，弛担持刀。
狼不敢前，眈眈相向。少时，一狼径去，其一犬坐于前。久之，目似瞑，意暇甚。屠暴起，以刀劈狼首，又数刀毙之。
方欲行，转视积薪后，一狼洞其中，意将隧入以攻其后也。身已半入，止露尻尾。屠自后断其股，亦毙之。乃悟前狼假寐，盖以诱敌。
狼亦黠矣，而顷刻两毙，禽兽之变诈几何哉？止增笑耳。
下面，我来详细解析这篇文章的写作手法。
一屠晚归，担中肉尽，止有剩骨。途中两狼，缀行甚远。
一个屠夫晚上回家，担子里没肉了，只剩下骨头。途中，有两只狼一直远远地跟着他。
这里，只说有个屠夫，而没说是哪里的屠夫。因为作者设计的这个故事，需要有一个屠夫，需要两只狼，至于他们是哪里的屠夫、哪里的狼，都不重要，重要的是故事所阐述的道理。所以，这里没有具体的屠夫的所在地以及名字。这是蒲松龄的设计。但我以为，既然要让人认同这个道理，最好是让读者觉得实有其事，而要实有其事，最好让屠夫有个家乡什么的，比如某某地或某某村。
这里为什么设计成只有骨头没有肉了呢？因为如果有肉，而且肉有很多的话，狼可能就吃饱了，就不会再跟着屠夫了。这也是作者的思路。但我以为，作者是想表现狼的贪婪和狡诈的，那么，如果设计成狼吃了很多肉，可还是不满足，还是想把屠夫吃了，这是不是更能体现狼的贪婪呢？这是我的想法，当然，只是一家之言。
屠惧，投以骨。一狼得骨止，一狼仍从。复投之，后狼止而前狼又至。
屠夫很害怕，把骨头投给狼。一狼得到骨头，停下了，另一狼仍然跟随着他。再给这只狼投骨头，它停下了，可前面那只又上来了。
这段是表现屠夫因为害怕，对狼的妥协。可是，妥协并没起作用，狼依然跟着。因为骨头上没肉，所以并不能满足狼的贪婪或饥饿。所以，这里为什么设计他还剩骨头呢？就是要安排这个妥协的过程。可是，对恶人——禽兽的妥协是没有用的。如果没有骨头，就没有妥协，就会直接开始后面的，则屠夫作为人的人性表现就会不足，所以，骨头是必须有的。
骨已尽矣。而两狼之并驱如故。屠大窘，恐前后受其敌。顾野有麦场，场主积薪其中，苫蔽成丘。屠乃奔倚其下，弛担持刀。
骨头已经投完了，可两只狼还是像先前一样跟着他。屠夫害怕得更甚，担心受狼前后夹击。回头看见野地里有麦场，有很大的麦草垛子，屠夫于是跑过去背靠麦草垛，放下担子，操起切肉刀。
屠夫为什么“大窘”呢？先前只是“惧”。这是因为，他根本没料到狼会继续跟着他，他以为，妥协了，给狼点甜头，狼就能放过他。可狼的本性决定，它们不会轻易满足的！注意惧和大窘的转变，虽然只有三个字，却把屠夫这种微妙的心理变化写得很生动。所以，我常常说，要言少而意多，而不要言多而意少。通过这个例子，相信大家能有所领悟，并在今后的写作中尽量能做到语言简洁而高效。
这里又可看出，为什么是两只狼。因为只有一只狼，屠夫不会那么害怕，也不会担心前后受其敌，也就不会奔跑到麦草垛下面。也就不会有狼商量怎样攻击它。这个麦草垛，也是一个必要的设计，没有麦草垛，狼的狡猾就表现不出来，后面的戏就没法演了。所以，麦草垛是必须的。所以，从前后这些细节来看，设计是多么重要！一篇优秀的文章是需要多少精心而巧妙的设计。
这里又可理解为什么是屠夫而不是其他人。因为他一有肉（哪怕是骨头），二有刀。骨头勾起狼的贪欲，而刀又让狼有所顾忌，所以才会想奸计来暗算屠夫。如果没有刀，它们可能会直接攻击屠夫，也就不会有后面的戏剧性，也就没有让狼表现出狡诈的舞台。所以，设计是一环扣一环的，环环紧扣，才有好故事。
狼不敢前，眈眈相向。
狼不敢上前，相互看着。
这里为什么不敢上前呢？因为这哥们手里有刀啊！这是狼的聪明。那又为什么相互看呢？难道只是犹豫吗？不是的，它俩是在商量破敌之法！所以，这个“相向”极有深意。但不看到后面，是理解不到作者的这个用意的。
少时，一狼径去，其一犬坐于前。久之，目似瞑，意暇甚。屠暴起，以刀劈狼首，又数刀毙之。
过了片刻，一狼径直走了，另一只像狗一样坐在屠夫面前。它这样地坐了很久，眼睛好像闭着，表情很放松。屠夫突然冲上去，用刀劈狼的头，又数刀将其杀死。
这个少时，一是说，狼的这种犹豫没有太久，二是表明，狼真的很聪明！很快俩人就想好对策了。“径去”，这个径字不仅表现狼的动作，同时也暗示，狼对自己这个计策是胸有成竹的。所以，在解析名家作品时，不能放过一个字，尤其是状语、谓语。这里为什么说是“犬坐于前”？有人会说，因为狼长得像狗啊？这样理解吗？不是的。这里是强调狼为了迷惑屠夫，装出狗的温顺，好让他放松警惕。并且，它还这样装了很久，觉得如此才能让屠夫彻底放松。同时，它觉得这还不够，于是又闭上眼睛，并作出轻松的表情。这里是通过三个细节，极言狼之温顺（实则是伪装，狼的本性是凶残）。
狼是够聪明的了，但它的聪明却并没有迷惑到屠夫，反而给了他进攻的机会。“暴起”，说明屠夫没有犹豫，说明他对狼的本性还是了解得比较清楚。在狼“放松”的时候，他选择果断地反击。当然，这里，他真的以为狼是在放松，尽管不知道它为什么这样。因为从后文看，他是真的以为狼放松了。也就是说，他对狼的狡诈本性认识不足。但天性的勇敢和不甘于束手待毙，让他采取了积极的行动！所以，在人性与狼性的对抗中，人性占据了上风。
这里，“数刀毙之”，一方面说明，狼挺难死，黑暗势力不会轻易灭亡，同时同，也很解气，坏蛋被痛快地消灭了。
方欲行，转视积薪后，一狼洞其中，意将隧入以攻其后也。身已半入，止露尻尾。屠自后断其股，亦毙之。乃悟前狼假寐，盖以诱敌。
屠夫刚要继续赶路时，下意识地转到麦草垛后面，看见那只离开的狼，此时正钻进麦草垛，意图打通麦草垛，从后面进袭击他。它的身体已经有一半进了麦草垛，只露出屁股和尾巴。屠夫从后面砍断它的后腿，把它也杀死了。他方才醒悟，前面那只狼是用假睡来迷惑他。
这个“自后”两字，我认为有点多余，因为已经说了狼钻进了麦草垛，只露出屁股和尾巴，所以，直接写屠断其股，就可以了，因为他要砍狼头的话，还得把它揪出来（笑）。这里可能是蒲老先生在本文的唯一文字瑕疵，整体是非常地简洁，同时不乏生动和曲折。
这里的诱字，也不太准确。诱一般是指诱惑，但狼是在迷惑他，而不是诱惑他。因为狼不是想诱惑他上前，把它当狗一样抚摸，而是旨在让他放松警惕。而屠夫也不可能大胆到去抚摸狼的。
狼亦黠矣，而顷刻两毙，禽兽之变诈几何哉？止增笑耳。
狼也是够狡猾的了，而顷刻间就双双毙命，禽兽的奸计能有多少呢？不过是增加点笑料罢了！
作者通过屠夫和狼的斗智斗勇，以狼的“两毙”作为终结，说明禽兽（这里实际是以狼喻人，指人间的“禽兽”）的狡诈是不足为惧的。人们在面对“禽兽”的时候，应该拒绝作任何妥协，智慧勇敢地与之搏斗，必定能赢得最后的胜利！
本篇的人物刻画是非常成功的。人物之一的屠夫，始而害怕，既然认清现实，选择勇敢面对，把现实中人们在面对黑暗势力的威胁时的心理刻画得很到位。而对两只狼的始而跟踪，既而设计奸计妄图陷害屠夫，也表现得很充分。狼，贪婪而执着，狡诈却怯懦。它们不敢和屠夫正面较量，而采取卑鄙的诡计，却打错算盘。这里揭露了“禽兽”看似强大实则虚弱的本性，也让人们提高了战胜禽兽的信心。用一个生动的故事表达了一个朴素的道理，让人印象深刻。
本文为什么设计是一个屠夫呢？除了前面提到的外，还有就是完成和狼的对比。狼尽管狡诈，但在对付一个头脑普通的屠夫时，仍然不能得手，说明“禽兽”是多么的不足为惧。
通过本篇，大家可以深入地了解构思的关键，设计的复杂性和联动性，以及遣词造句的技巧。设计能力包括想象力，而又不仅仅是想象力，一篇文字从头到尾都需要设计，语言、主题、人物、情节细节、矛盾冲突、对话，等等。让设计贯穿到文章的方方面面，成为你的本能和意识，这将会让你的写作日臻完美。
最后，我还想补充几句：我们学习写作的三重境界，我认为的。
第一，能发现名家或优秀作品的好，比如立意、结构、语言、细节、想象等方面，有哪些突出的地方，优美的地方，难忘的地方，让人佩服的地方。
第二，要能知道这些所有好的方面，是怎么来的？作者是如何做到的？你该从哪里来学习和掌握？
第三，要能从作品的原框架里跳出来，除了看到它的好，找到它卓越的关键，更要学会找到它的不足，也就是说，想想如何可以让它更好。如果只是一味地观察和学习，却不能提出更好的方案，我们的学习就是不彻底的，也是很难取得最终的完善的。好作品和好作家是我们的好老师，但再好的老师，也不能代替真理。世上完美无瑕的作品毕竟不多，要做到完美，就得善于“纠错”，就是在常人看来没问题、够完美的地方，你仍能发现问题，找到不足，这就说明你的功力已经非常人可及，能做到这点，你就离成为大家不远了。这是我所总结的学习写作的三个层次。当然，也只是一家之言。
（欢迎转载或转发，作者慕容居士。谢谢！）
- 上一篇：老舍现代著名作家_老舍四十年代的作品
- 下一篇：老当益壮是成语吗_老当益壮的词语