关键词不能为空

位置:励志人生 > 经典语句 > 在夸父逐日这个神话故事中,夸父_古代神话夸父逐日故事

在夸父逐日这个神话故事中,夸父_古代神话夸父逐日故事

作者:车型网
日期:2023-02-12 02:17:32
阅读:

【文章说明】

本文系上古神话系列解读第五篇,解读对象是“夸父逐日”神话。受限于篇幅,本文将拆分为上、中、下三期。本篇是第三期,主题为《细读“夸父逐日”神话文本》,其余两期均已更新,感兴趣的读者可“并而观之”。

在上一期文章中,笔者归纳了当前学术界对“夸父逐日”神话的三大解读方向,即自然神话视角、人文神话视角,以及重精神挖掘的“思想派”,并在其中选了三个比较有影响力的论说——战争说、测影定历说、旱灾说,分别做了重点解读和分析。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《世界与怪物的边缘》


本期文章将在上述各家学说论证的基础上,通过集中细读《山海经》中的“夸父”神话文本,力图更科学、合理地还原“夸父逐日”神话的历史真实面貌。特别声明,本文仅代表个人微末之见,如有异议,欢迎交流。

另外,关于仅选取《山海经》中神话文本的问题,笔者已在第一期文章中论证过:笔者认为,《山海经》中的“夸父”神话乃是其他文献资料中“夸父”神话的蓝本,其中著名的“夸父逐日”神话源头,更是直接指向《山海经·大荒北经》中的相关记载。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《学习·学术》


1.《山海经·大荒北经》中的“夸父逐日”神话

  • (1)神话文本

在《山海经》中,提到“夸父”的次数不少,但记录“夸父逐日”神话的一共有两处,分别在《大荒北经》和《海外北经》中。在《山海经·大荒北经》中,所记录的“夸父逐日”神话完整原文如下:

“大荒之中,有山名曰成都载天。有人珥两黄蛇,把两黄蛇,名曰夸父。后土生信,信生夸父。夸父不量力,欲追日景,逮之于禺谷。将饮河而不足也,将走大泽,未至,死于此。应龙已杀蚩尤,又杀夸父,乃去南方处之,故南方多雨。”——《山海经·大荒北经》方韬译注,中华书局版P332

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《概念·逐日·云》


  • (2)文本细读

就《山海经·大荒北经》中的这则神话文本本身来看,有几个容易被忽略的细节至关重要:

第一,该文本的介绍对象实际上是名叫“成都载天”的山,与文本前述的“北极天柜山”一脉相承。此山与夸父的关系是夸父“死于此”。也就是说,“逐日”的夸父是死在“成都载天”这座山上的,而非其他地方。所以,有些学者根据清人毕沅注解的“邓林”即“桃林”说,进而牵扯出夸父死于“桃林县”,是有待商榷的。更不要说有人因为“成都载天”的“成都”而联想到夸父来自“峨眉山”的说法了。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《概念·逐日·飞机》

第二,该文本明确指出夸父是人,不是所谓“操蛇之神”。在《古代汉语词典》中,“珥”主要有以下含义:

“a.用珠玉做的耳饰;b.垂挂于耳;c.日月两旁的光晕;d.剑鼻;e.插。”——《古代汉语词典》第2版 ,商务印书馆P335

那么,“黄蛇”就不应该作为动物的“蛇”来解释。从社会进化发展的角度看,要么是装饰品,要么是图腾纹身。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《概念·逐日·飞机》

第三,该文本明确指出夸父的身世背景,即“后土生信,信生夸父”,那么这个“逐日”的夸父就应该是信所生的那个“夸父”,即后土的孙子。这样的话,关于有“几个夸父”的问题就可以部分解决了。

第四,应龙是人们所创造出来的“主水之神”。该神话文本指出,由于应龙多处在南方,所以南方多雨水。而实际上,我国南方多雨水,在现代是一个众所周知的稳定地理现象。所以,这属于早期人类解释自然现象而创造的自然神话。那么,应龙杀蚩尤和夸父就很好解释,即:两人都是因为缺水而死。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《概念·逐日·云》

第五,关于文字训释方面,我们如今解释“河”时,一般说古代的“河”专指黄河,但实际上并非完全如此,如《尚书·禹贡》中的“九河既道”,《诗经·鄘风·君子偕老》中的“委委佗佗,如山如河”,其中的“河”就不专指黄河,而指一般河流。详细论证可见布占廷,庄会彬的论文《汉语“河”的词源考辨》。

所以,如果这个“河”不作黄河解,只解释为一般河流的话,那么河流断流的概率是很大的,尤其是在西部地区。那么,“饮河不足”就可以按照正常逻辑解释。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《概念·逐日·船》

第六,关于“禺谷”的问题,我们现在解释时,一般认为是神话传说中太阳落下去的地方,也有称其为“虞渊”的。这种解释是晋人郭璞提出的,而其词源便是“夸父不量力,欲追日景,逮之于禺谷”,这在《古代汉语词典》第1833页的“禺”字处有记载。笔者觉得,从“逮之于禺谷”来看,“禺谷”应该就只是个单纯的地名而已。


  • (3)小结

至此,该神话的基本面貌已经清晰了,应该是:信的儿子夸父,也就是后土的孙子,他想要追太阳,就一直追到禺谷这个地方。他感到很口渴,想找条河流喝水,结果该区域的河水断流了。他就前往北方大泽去饮水,还没到地方就渴死了,他死的地方名叫“成都载天”。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《山间·河水》

至于这个叫“夸父”的人,为什么要追太阳呢?

笔者猜想,很大概率是想弄清楚太阳是如何东升西落的,或者说是想找到太阳落下去的地方。直观的观察经验是,太阳总是从西边落下,从东边升起,而且太阳是同一个太阳,那它是在哪里落下去的问题自然产生。

笔者童年时期,就一度以为太阳是从自家村子东边的山上升起,西边的山上落下去的,甚至一度误解了“日落西山”的含义。而早期人类的知识经验积累,恐怕确实不足以支撑解读这个现象。笔者也一直认为,在某些方面,个人的成长历程其实就是社会成长历程的缩影。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《沼泽》


2.《山海经·海外北经》中的“夸父逐日”神话

  • (1)关于“夸父逐日”

在《山海经·海外北经》中,“夸父逐日”神话文本的后面,紧跟的文本就是关于“夸父国”的记载,有说法是原文所载为“博父国”,但根据其行文逻辑等,应该就是“夸父国”。在《山海经·海外北经》中,“夸父逐日”神话文本原文如下:

“夸父与日逐走,入日。渴欲得饮,饮于河渭,河渭不足,北饮大泽。未至,道渴而死。弃其杖,化为邓林。”——《山海经·海外北经》,方韬译注,中华书局版P242

对此神话文本,笔者已在第一期文章中指出,实为对《山海经·大荒北经》中神话故事的补充演化,后文将重点解读其补充完善的历程。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《概念·逐日·鸟》


  • (2)关于“夸父国”

在《山海经·海外北经》中,关于“夸父国”的记载:

“夸父国在聂耳东,其为人大,右手操青蛇,左手操黄蛇。邓林在其东,二树木。一曰博父。”——《山海经·海外北经》,方韬译注,中华书局版P242

从此则神话文本看,可以看出几个关键问题:

第一,“夸父国”是一个国家,严格意义上讲应该称为部落。重点在于“夸父国在聂耳东”一句,在“夸父逐日”神话之前的文本记载着的就是关于“聂耳之国”的事迹。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《概念·逐日·鸟》

第二,在“夸父国”的东面是“邓林”,是指“二树木”,而不是指“桃林”。关于清人毕沅将“邓林”做“桃林”的说法,一是依据音韵学,二是依据《山海经.中山经》中“夸父之山”的“桃林”记载。对于前者,笔者没研究过音韵学,不予置评;对于后者,笔者认为“邓林在其东,二树木”已经说得很清晰了。

第三,关于“夸父国”人的特点之一,“其人为大”,是说这里的人长得很高,但并不能因此得到“巨人”的观点,倒是可以因此得出“夸父”的“夸”,应该是“大”的意思。这里可以对比“聂耳国”、“无肠国”等的命名。由此可以推断出,夸父国的人都可能被外人称为夸父,而高大伟岸的人也可以被称作“夸父”,大约就跟我们称呼“老外”一样。所以,“逐日”的夸父是个体的人,丝毫不妨碍有个“夸父部落”或“夸父国”。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《概念·逐日·鸟》

第四,“夸父国”人的另一个特征是“右手操青蛇,左手操黄蛇”,虽然与逐日的夸父“珥两黄蛇,把两黄蛇”有区别,但至少可以证明同出一源,且都是图腾文化的一种。毕竟,不可能所有夸父国的人都是“玩蛇高手”吧!所以,那些因为夸父能“饵蛇”、“把蛇”,就把他推上“神坛”的学者,是不是欠缺考虑呢?


  • (3)小结

至此,也可以看出《山海经·海外北经》“夸父逐日”神话中的“弃其杖,化为邓林”的用意了,其实际为“夸父之国”的邓林,本体为“二树木”。如果考虑两则文本的前后承接关系,那么,“夸父之国”极有可能就是“逐日”的夸父所繁衍之国。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《概念·逐日·鸟》


3.《山海经》中其他的“夸父”神话

除了上述三个“夸父”神话文本外,还有三处提及夸父:一处是在《山海经·北山经》中作为“鸟”的比喻体,一处是在《山海经·东山经》中作为“兽”的比喻体,还有一处是在《山海经·中山经》中作为“夸父之山”出现的。具体分析见下文。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《汉画·九头人面兽》


  • (1)关于“鸟”的比喻体

在《山海经·北山经》中记载的“梁渠之山”中有一种叫做“嚣”的鸟,状如“夸父”,原文如下:

"又北三百五十里,曰梁渠之山,无草木......有鸟焉,其状如夸父,四翼、一目、犬尾,名曰嚣,其音如鹊,食之已腹痛,可以止衕。”——《山海经·北山经》,方韬译注,中华书局版P86

就这则神话文本来说,“夸父”并非叙述主体,而是作为“嚣”这种鸟的喻体,但并不能就此断定“夸父”本身就是一种“鸟”,也可能是一种“兽”。而就《山海经》的叙述结构来看,“四翼、一目、犬尾”是“嚣”有别于“夸父”的特征,而不是“夸父”的特征。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《猿》

在《山海经》中,与“夸父”作为“鸟兽”存在并举的常常是“举父”,见载于《山海经·西山经》中的“崇吾之山”,其形象特征为:“其状如禺而文臂,豹尾而善投”,而后人普遍认为“禺”常指“猿猴”,至少是“猴属”,这在《古代汉语词典》第1833页“禺”字处有载。

至此,大约可以推断,在某个时期,“夸父”被作为一种“鸟兽”的名字,而且可能是比较为人们所熟悉的。笔者认为,最有可能是类似于“人类”的“猿猴”。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《猴》


  • (2)关于“兽”的比喻体

在《山海经·东山经》中记载的“犲山”中有一种“兽”,状如“夸父”,原文如下:

“又南三百里,曰犲山......有兽焉,其状如夸父而彘毛,其音如呼,见则天下大水。”——《山海经·东山经》,方韬译注,中华书局版P113

就这则神话文本看,能提供给关于解读“夸父”作为“鸟兽”形象的信息不多,只能据此得出“夸父”也许并非“鸟”的形象,而更多是“兽”的形象。当然,也可以据此否定“夸父”作为一种图腾文化存在,因为在《五藏山经》中,“其状如......"的喻体都是清一色的现实生物。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《猴》


  • (3)关于“夸父之山”

在《山海经·中山经》中记载的“夸父之山”,其山有“桃林”,原文如下:

“又西九十里,曰夸父之山,其木多棕枏,多竹箭......其北有林焉,名曰桃林,是广员三百里,其中多马。湖水出焉,而北流于河,其中多珚玉。”——《山海经·中山经》,方韬译注,中华书局版P162

就此文本本身看,叙述的主体是“夸父之山”,与其他《五藏山经》中介绍“山”的方法一样,有相对位置、特色植物、特色鸟兽、特色矿物、河湖流向等,比较写实。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《桃林》

其中,被引用比较多的地方就是“其北有林焉,名曰桃林”。所以,前有清人毕沅的“邓林桃林说”,后有“桃木辟邪以驱太阳”的巫祭说法。

但就其语言逻辑来看,这句话实际上是说:在夸父之山的北面,有一片树林,名字叫桃林。所以,实际上是地名。但也不代表此“桃林”就是“桃树成林”,很可能就只是一个地名而已。而且,在《山海经·海外北经》中,已经明确指出“邓林”在“夸父之国”的东面了。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《树林》

至此,笔者认为,夸父之山也好,夸父兽也好,都是实实在在存于现实中的“山”与“兽”,但互相之间并不冲突。因为在远古时期,甚至在整个文明发展演进过程中,以地名或生物名作为“部落”名或“人”的代称是很常见,就像“轩辕之丘”与“轩辕黄帝”一样。而造成我们理解障碍的根源就在于这些“词语”意义用法的不断改变和发展。


4.笔者说

笔者认为,要想还原“夸父逐日”神话的真相,就必须回到第一个“逐日”神话文本当中去。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《真相时间》

在第一期文章中,笔者论证过第一个“夸父逐日”神话文本应是《山海经·大荒北经》,其文本含义已解释;而比其成书更早的《山海经·五藏山经》中的“夸父兽”、“夸父之山”则都是“逐日夸父”与“夸父部族”的起源,如同“黄帝”的“轩辕一族”一样。

至于《山海经·海外北经》中的“夸父逐日”内容则是根据前两者增补而来,其顺次便介绍了“夸父国”,便更能说明这一点。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《真相探问》

简单来说,这几者之间的基本逻辑联系大约如下:先有山被命名为“夸父之山”,有兽被命名为“夸父”兽,而两者的共同点都是“高大伟岸”,再有信的儿子因为“高大伟岸”的特点而被名为“夸父”,最后其繁衍的部族即为“夸父国”。

这样看来,《山海经·海外北经》中增补的“饮于河渭”与“弃其杖,化为邓林”就可以理解成“夸父部落”的人对其始祖“夸父”的神迹创造了。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

《真谛》

综上所述,“夸父逐日”神话的面貌已然清晰:远古时期,有一个叫“夸父”的人,他是信的儿子,后土的孙子,也就是炎帝族的后裔。他想要弄清太阳是如何东升西落的,就向西去追太阳,一直追到禺谷这个地方。他感到很口渴,想找条河喝水,但求而不得。便动身前往北方大泽去饮水,还没到地方就渴死了,他死的地方名叫“成都载天”。

他所繁衍的部族为了纪念这个始祖,就一直在部落东边的“邓林”祭祀他,还把两棵树木当作他的化身。当然,也可能是这位“夸父”被埋在这个地方,然后长出足以“成林”的两棵参天大树。而其“杖”,要么就是“夸父”生前的兵器,要么就是“首领的信物”或者“随身之物”。

上古神话解读(五):夸父逐日(下)

其实,笔者所要表达的意图很清晰,即文学研究应当时刻遵循“文本至上”的原则。虽说站在前人研究的基础上能“走得更快”,但也得时刻警惕是否“走岔路”了。所以,文学研究者应当同时是个“考古学家”,须得辨析清楚“文本”的真实可靠性再说话。


再次声明,本文仅代表个人微末之见,如有意义,欢迎交流。

——全文完——


励志人生网欢迎您相关推荐