乱花乱花渐欲迷人眼浅草才能没马蹄的意思_乱花渐欲迷人眼,浅草才能没马蹄的赏析

唐代杜荀鹤有诗云：

泾溪石险人兢慎，

终岁不闻倾覆人。

却是平流无石处，

时时闻说有沉沦。

从表面看，这首诗似乎不合常理：舟行水上，遇险不倾，平流却覆。

其实，诗中蕴含了深刻的哲理：泾溪激流险滩、礁石密布，故而人们都能思想集中，小心谨慎，常年都听不到船只倾覆的消息。恰恰是到了平流无险的地方，却容易放松警惕，麻痹大意，经常听到有船只沉没和人淹死的消息。

如果你想发财，必须抓住一波大牛市，平时的反弹不过是小打小闹。但如果大牛市来了，你真的做好准备了吗？你在熊市中学习完善自己的投资策略了吗？你修炼自己沉稳端庄的性格了吗？你培养自己冷静思考能力了吗？

吊诡的是，底部区域风险较低，但人们被股价的大幅下跌吓怕了，此时风险意识反而最强。顶部区域风险高，不过对应的是最乐观的大众情绪。

绝怜高处多风雨，莫到琼楼最上层。巅峰过后，必有下跌，此亘古不变之至理。我们听说的那些负债累累的、爆仓的、锒铛入狱的、跳楼自杀的股市故事，哪一个不是在牛市顶部之后？遗憾的是，“后人哀之而不鉴之”，无数股市前辈闯过了惊涛骇浪，却在最舒服的牛市中倾覆，亦使后人而复哀后人也。

在当下这个阶段，很多人开始担心金融危机、宏观经济进一步走差，但股市下跌空间还能有多少？

我觉得，在股市最稀缺的就是独立思考能力，现实生活中也是如此。

清代赵翼有诗云：

只眼须凭自主张，

纷纷艺苑漫雌黄。

矮人看戏何曾见，

都是随人说短长。

纷纷的艺苑里各种说法鱼龙混杂，良莠不齐，对错互见，深浅不一，对同一问题的看法有时也五花八门。这时需要的是独具慧眼，有自己的视角和观点。

如果自己见识低下，就像矮人看戏似的，自己什么也没看见，对戏的好坏心中没有定数，只是随声附和罢了。

绝大多数人之所以在股市中总是“高买低卖”，原因基本都是像诗中所说的“矮人看戏”，自己对股市没有独立的观点，总是喜欢看别人怎么说，跟随大众行动。

除了股市，我们平时看书的时候也需要保持独立思考，培养思辨能力。

比如古希腊哲学家亚里士多德提出，物体下落速度与其本身的重量成正比，物体越重，下落得速度越快。在两千多年间，西方学术界对亚里士多德的这个观点深信不疑。

直到17世纪，意大利科学家伽利略才提出反驳，他仅仅用一套简单的逻辑推倒就证明亚里士多德是错的。

亚里士多德曾经说：“两个铁球，一个10磅重，一个1磅重，同时从高处落下来，10磅重的一定先着地，速度是1磅重的10倍。”这句话使伽利略产生了疑问。

伽利略想：如果这句话是正确的，那么把这两个铁球拴在一起，落得慢的就会拖住落得快的，落下的速度应当比10磅重的铁球慢；但是，如果把拴在一起的两个铁球看作一个整体，就有11磅重，落下的速度应当比10磅重的铁球快。这样，从一个事实中却可以得出两个相反的结论，这怎么解释呢？

现在我们都知道了，物体下落速度和重量无关。

再举个与股市有关的例子。巴菲特曾经在商学院演讲时说：

“我可以给你一张只有20个打孔位的卡片，你可以打20个孔，代表着你在这一生中所有可以做的投资，从而最终增加你的财富总值。但是一旦打完了卡上所有的孔，你就不能再做任何投资了。根据这些规则，你将会真正认真地考虑你的每一次投资，你会被迫三思而后行，所以这样一来你自然会做的好得多。”

很多人觉得，巴菲特是在强调严选股票，集中持有。但我觉得，巴菲特的重点应该是叫我们谨慎对待每一次操作，并不是说要重仓持有几只股票，因为巴菲特自己持仓就够分散。他不仅仅在二级市场买卖股票，还有很多并购私有化的公司，也包括衍生品投资等。

对巴菲特这段话，只要深入去思考，就会发现重仓持有是不对的。通过认真研究，你投资单只股票成功率是多少？80%的成功率很厉害了吧。

如果一生只做20笔投资，每笔投资的成功率都是80%，那么连续20笔投资都成功的概率是1.15%（0.8的20次方）。也就是说，如果你每次投资成功率都是80%，在连续20笔投资中，必定会出现一次失败的概率高达98.85%。

对于重仓投资者来说，翻倍可以无数次，但破产只需要一次。

当然，如果你认为自己每笔投资成功的概率是100%，那我们的讨论不在一个维度，我眼中每个投资者不是神，只是人。

既然如此，我们该怎么办呢？

在一个赌博游戏中，澳门赌场只要保持长期51%的胜率就足以富可敌国。每一个赌客都有49%的机会从赌场中赢钱，但单次输赢对赌场的伤害很低，赌场追求的是多次赌局后的确定性概率。

具体到我们自己的投资中，不做预测是不可能的，但尽量不要做那种“非生即死”的赌博。我们可以在某段时间出现数次失败，但只要你的策略是长期正收益的，那么总体来说一定会成功。

• 杜荀鹤
• 亚里士多德
• 伽利略
• 巴菲特
• 矮人看戏