李商隐天涯诗意_李商隐写过哪几首诗

【原文】

春日在天涯，天涯日又斜。

莺啼如有泪，为湿最高花。

【赏析】

李商隐此诗看着通俗易懂，实际颇难索解。

先看头两句：春日在天涯，天涯日又斜。“春日”当是男欢女爱、万物生长的好季节，可是主人公却独自漂泊在天涯。在天涯也就算了，偏偏又日暮途穷，真是悲哀到了极点。诗人利用顶真的写作手法，重复“天涯”二字，将主人公的情感一下子推向高潮。宛曲回环中，既有怆然涕下之慨，更有无比愤激的情绪在内。

然而，主人公的个人际遇会有人同情吗？不会。即使那个被他视作亲密爱人的女子，有的也不过是无关痛痒的安慰罢了。所以，在最后两句，他冷冷地讥诮道：莺啼如有泪，为湿最高花。

“啼”，号也，哭也。“莺啼”，是黄莺鸣叫之意。女人缱绻承欢时的呻吟娇呼大概便是所谓的“莺啼”吧？故虽曰“啼”，却并非真的哭嚎。假哭能有泪吗？春光里，当是莺歌燕舞，灯红酒绿。

“最高花”，是最高处的花，不限于树顶、山顶，总之是在最高处的花。女人思念良人，往往会登高眺远。同样，处在天边的游子，想必也会因此看到对方。所以，“最高花”是女人望夫之所在，与游子遥遥相对。

如此，后两句的句意就分明了。“莺啼”有泪吗？没有泪。如果你说你整日在为我流泪，那就请把望夫山上最高处的那朵花淋湿给我看！

为什么诗人偏要以湿花为证呢？我想他是不是想到了杜甫《春望》中的“感时花溅泪，恨别鸟惊心”呢？

一个流放天涯的人，正值穷途末路的黑暗时刻，作为他的亲人、爱人，一定会感同身受，为他难过和悲伤吧？可是，“莺啼”二字使我们看到了一个在欢场中如鱼得水的她，看到了一个在书信中虚情假意的她。满怀绝望的游子此心此情又将何处安放？则“天涯”之远，不在地理，不在前途，而在人心。

我们不知道李商隐夫妻感情如何？他是否遭到了背叛？或者他是在替遭遇背叛的男人发声？又或者这只是他对结识的欢场女子的辛辣嘲讽？此诗不工不巧，直抒胸臆，是他华美隐曲诗风之外的另外一种风格。近乎失态的咆哮与哀鸣，不让人不怀疑这确乎是源自他的切身之痛。

有的读者会问：你难道忘记了他那首著名的《夜雨寄北》？“君问归期未有期，巴山夜雨涨秋池。何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时。”是的，我踌躇了。每当读到这首诗，我胸中便会涌起暖暖的温情。这是从小便深深感动我的一首诗啊！那么，李商隐的夫妻感情便毋庸置疑了。然而，我还是要把我的疑虑记述下来。只是因为，这首《天涯》如此发自激越悲怆，以致于让人感觉有些口不择言、语无伦次。

当然，有人考证《夜雨寄北》这首诗作于诗人妻亡之后，应该是寄与长安友人的。很有这种可能。诗中的“君”字当可佐证。只是，目前从感情上，我还是愿意相信这是他寄给妻子的一封深情款款的家书。我想，我需要分析更多李商隐的诗，来获得真相。

元代诗人马致远有一首著名的《天净沙•秋思》：“枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马。夕阳西下，断肠人在天涯。”马致远看到“小桥流水人家”尚有所思所怀，可对本诗主人公而言，哪里还有值得怀恋的人和事呢？则马致远之“断肠”倒显得矫情了，马致远之“天涯”倒如坐井观天了。

【译文】

伊处春光，此地秋色，天涯羁縻客。更兼之，前程迢遥，西山日落！

再休提病魂似索。可曾见，莺啼有泪？望夫崖，但闻风声，未伫轻罗！

返回列表：经典语句

• 李商隐
• 巴山夜雨
• 最高处
• 马致远
• 春望
• 夜雨寄北
• 天涯
• 天净沙•秋思

• 上一篇：唐后主李煜被害经过_南唐后主李煜是哪里
• 下一篇：没有了