“不就是养个娃吗？ 放！轻！松！”
珊爸的第 4 篇不严肃报告
在之前珊爸参加的《考不好？没关系！》节目里，珊爸介绍桌游对珊妹的作用时，第一条讲的就是：“桌游培养了珊妹的规则意识。”
结果在抖音上，这条视频的留言中，不少人对“规则意识”不以为然，或者干脆唾之骂之。
珊爸这段话并不是提前准备的，是当时被问到这个问题时的第一反应。事后回想，如果提前考虑，可能并不会提及这一点。桌游育儿有诸多好处，唯独一条是非常容易引起误解或者争论的。但是转念又想，真理越辩越明，观众听也罢不听也罢，信也罢不信也罢，由他去吧。
玩了过百款桌游的珊妹比起同龄人来说，可以快速理解新游戏的规则，遵照规则游戏，尊重对手，不作弊不耍赖。随着年龄增长，她可以利用一草一木创造很多的游戏规则（对于秩序敏感期的孩子很常见，但是她的规则更有逻辑性），也会更好地琢磨规则、利用规则去取胜。
上面这些表现，包括专注力、同理心、尊重他人、理解能力、逻辑思维等等，珊爸认为都属于广义的“规则意识”，绝不是狭隘地理解为“服从命令”、“听话”。
但是，哪怕是最狭义的“遵守规则”，难道对于孩子是应该可耻和不屑的吗？从什么时候开始，国内蔓延着一种“反规则”的风气？
1、为什么要守规则
规则是做人做事的边界感。规则在不同的场合下的含义不一样，在桌游中体现最为分明。
例如在中国象棋里，马走“日字”格，这是桌游的基础，是双方坐下来参与游戏的前提。被将军时一着急，非要说马能走“田字”，这叫“耍赖”；中局觉得玩不过，趁人不注意偷走对方的车，这叫“使诈”。
人人都知道桌游中必须遵守规则。但是处事为人的规则，却偏偏有很多人不以为然。
人生在世的规则大致可以分为两个层次，一是法律，二是道德。法律是最低层次，道德是最高层次；法律是必修课，道德是选修课。
可是偏偏有人是“必修课选逃、选修课必逃”，以违反一切规则为乐为荣。
闯红灯、酒后驾车是违法，偏偏要不以为意，觉得不被抓就不是犯法；
高铁占座是缺乏公德，偏偏觉得无人能治，便宜不占是吃亏。
但须知法为立身之本，德为立人之根，背法鲜德，人何为人。
除了法律和道德，其实我们面对的规则还有很多。例如应对自然，有自然规则；与人交往，有相处的规则；工作有公司纪律、从商有行业规范。
这其中有的规则是清晰的，有的是模糊的；有的是不能触犯的，有的是靠自觉遵守的。
建立面对规则的“规则感”，在遇到所有事物时，多一点思考其中的规则，多一分自我克制，才能够与万事万物和谐相处、共同发展。
2、成功的人不爱守规则？
有的人受鸡汤文学的影响，认为要成功，尤其是有大的成功，肯定是打破规则。其逻辑就是，大部分人都守规则，却庸庸碌碌，了此一生；成功的人一定是异于常人，所以必须打破规则。煽情的文字、伪造的故事，有毒鸡汤成功让很多人对“规则”深恶痛绝。
事实上，成功的人真的不守规则吗？
很多出色的人擅于“打破常规”，敢于创新，这是因为“常规”仅仅是一种固有的思想，它无关对错；但是这绝不代表可以打破代表“道德”的那些传统、习俗、共识，更不代表可以踏入法律的灰色地带。
谷歌公司的搜索引擎在当时具有极大的开创性，它打破了关于“搜索”的理解，但是它“不作恶”的企业价值观却是牢牢地坚守人类关于价值观的规则；阿里巴巴打破了人们对线上交易不信任的“常识”，但是马云却坚守“不受贿”的道德底线。
相反，也有一些“打破常规”会失败。权健保健品想打破“不是药不能治病”的常识，实质是违反“不骗人”的道德规则，最终臭名远扬；e租宝想打破“高收益必然伴随高风险”的常识，实质是违反“新本付旧息不产生价值”的金融规律，最终百亿资金灰飞烟灭。
更不用说无数践踏法律的人可能曾经辉煌一时，最终却陆续自食苦果。
与“打破规则才能成功”这种错误思想相比，另外一种想法更危险与可怖。那就是对于“实力”（权势、财富）的盲目崇拜和扭曲夸大，误以为“成功的人不再须要守规则”。
例如“严书记”的女儿不能挨批评；
例如“撞死人不用慌、我爸是李刚”：
这两种思潮驱使“没成功”的人急功近利“违反规则”追求成功，“成功”的人迫切地“破坏规则”自我证明，形成谬误的闭环，滚滚前进。
幸而社会有很强的自净和纠错功能，而我们的国家恰好正处在这样的自净阶段。
3、守规则会吃亏吗？
在很长一段时间内，不守规则可以占到便宜。
每天上下班，珊爸在地铁站都能看到不守规则的人。抢上抢下、插队加塞，这些事人人知道是错误的，但每一天身边都有人在做。
为什么还要去做呢？因为可以占到便宜。
但是仔细思考一下，大部分人抢到这三分钟，并没有占什么大便宜。
同样的情况出现在那些公共场合大声喧哗的人身上。其实少说两句、压低声音并不难，只因为抱怨的目光无法伤人，所以偏要扯大嗓门还自鸣得意。
为人如此，经商不守规则、不守诺言更是能捞到不少好处。假冒伪劣、欺诈瞒骗，不少人籍此发了财。
但是坏的变不成好的，黑的变不成白的，违反规则占小便宜，担了风险还损了德行；借歪门邪道得来的，最终更是要一分不少地吐出来。
况且小偷小摸不长久，守信守德方有终，首富李嘉诚曾经多次说过自己以诚信待人、先交朋友后做生意，最终建成一座商业帝国。
为何如此多人要违反规则？
究其原因，一来是过去数十年，违反规则的成本很低，惩罚很少。几年前，欠债不还变大爷的事屡屡发生，随着“信用体系”这张新的天网建立，很多人才收敛起来，这就是违法成本的提升。
二来是现代人不信鬼神，有句古语叫“好有好报，恶有恶报”，不过见不到现世报、不信来世报，所以松懈道德约束，放纵恶劣行径。
不过，无论报与不报，我时刻用另一句古语“吃亏是福”来提醒自己与教育女儿。受规则可能亏了利益，但不受规则会亏了良心。
4、孩子守规则会影响天性？
之前讨论的关于“规则”的刻意忤逆仅仅存在很少一撮人的思想之中，但更多家长听到要孩子“守规则”时，担心的是其他方面。
例如觉得，孩子的天性是活泼散漫，建立规则意识是不是“抑制了Ta的天性”？
人的幼儿时期有很多宝贵的天性，例如好奇、童真、富有想象力。
但是自由散漫、不爱拘束并不是孩子的天性。
那是所有人的天性。
人的本性就是讨厌受约束的，谁喜欢被条条框框束缚呢？
但是正如孟德斯鸠所说：“自由不是无限制的自由”，如果每个人都有无限的自由，那其实就是没有自由。如果你可以无限制地伤害他人，那你就没有保护自己安全的自由；如果你可以无限制地伤害自然，你就没有从自然获取馈赠的自由。
规则的目的正是帮助大部分人能处于相对舒适的状态，得到基本的自由。
交通规则目的是希望所有人能够安全地、最大限度地通畅行驶；道德规则目的是让大部分人感到放松与被尊重。
所以想不受拘束，首先要明白自己的拘束在哪里。
学习这个道理有什么年龄边界吗？显然没有。
那些被“Ta还只是个孩子啊”保护着，毫无秩序和自我约束意识的熊孩子，并不会在长大到某一天突然收起那自由散漫的天性而幡然醒悟——除非违反规则让Ta吃尽了苦头。
5、孩子守规则会呆板？
也有一些家长觉得某个年龄段应该培养孩子的想象力和创造力，建立规则意识会阻碍孩子这方面的能力。尤其是最近很多论调认为，人类比AI唯一强大的地方就在于想象力，那些只会既定知识的人将会迅速被AI取代云云。
其实珊爸完全同意孩子的想象力是值得用最大努力悉心保护的。
但是想象力的减弱，和建立规则感之间，并没有任何的必然联系。
举个最简单的例子，珊妹最近喜欢画画，她的笔触天马行空，每一幅画都配上了生动的故事情节，还要自编自演。虽然听多了不胜其烦，但是作为家长，我和珊妈还是拿出最大的兴趣耐心地听她讲解。
但是我们也很明确地告诉她，不能在墙壁上、地板上、爸爸的桌游上画画。在犯过几次错误以后，现在她对这项规则已经非常清楚。
我们准备了足够的纸和笔来让她去发挥想象力，但是也教会她现实世界中并不是任何事情都可以凭想象去做。如果未来她没能成为一个画家，我也绝不认为这是因为我们禁止她在墙壁画画的缘故。
在现实世界中的创造力更是绝对离不开规则。对我们生活有意义的创造，既离不开物理规则、化学规则的束缚，也离不开法律规则的制约。正是对规则的深刻理解与利用，帮助那些创造了伟大事物的人做到这一点。
很多人常常拿乔布斯作为创造力的典型例子，也有不少人认为他擅长“打破规则”。实际上再神化乔布斯，在他的年代也见不到无线充电、柔性屏幕这些技术落地，这是物理世界给他的规则制约；但是他利用电容屏的技术，让手机只需要留一个按键，正是把现有规则发挥到极致的例子。
6、“规则感”，可能是千禧一代最缺乏的重要能力
一个显然易见的事实是，“规则感”正在被逐渐淡薄。
尤其是一部分的千禧一代，物资充沛使得他们感觉不到自然规则的力量，信息爆炸让他们漠视法律规则的制约，独生和父母宠溺没能让他们学习到道德规则的存在。这是这种趋势，让强烈的“规则感”变成一种相当难能可贵的品质。
“规则感”，可以让我们面对自然时感到敬畏，面对社会时做到自律，面对他人时心怀谦逊，心灵独处时得到宁静。
相反，越来越多的人面对自然时无所畏惧，面对社会时投机取巧，面对他人时不可一世，心灵独处时无所依靠。
所以，我选择在这个岁数，给女儿培养“规则意识”。
我是珊妈，清华文科女&成长新妈妈，2年带娃读书500+。
他是珊爸，清华金融男＆奥赛金牌爸，专攻桌游育儿。
她是珊妹，四岁，爱怼人、不爱睡觉。